Вирок № 125592773, 04.03.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/508/24

Провадження № 1-кп/584/70/25

В И Р О К

Іменем України

04.03.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №12024205470000053від 18квітня 2024рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Макіївка, Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого у ТОВ «Путивль-хліб», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

16 квітня 2024 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_6 , перебували за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 . У ході спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно наніс один удар правою ногою в ділянку лівого стегна ОСОБА_6 .

У подальшому, 16 квітня 2024 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї свого господарства, ОСОБА_4 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно схопив останню двома руками за одяг в ділянці плечей та штовхнув, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на спину на землю, а ОСОБА_4 наніс потерпілій ще один удар кулаком правої руки в ділянку лівої груді.

У результаті таких дій обвинуваченого потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця лівого стегна в середній треті на нижній треті та синця в області лівої молочної залози в верхньо-зовнішньому квадраті, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 16 квітня 2024 року близько 14 год. 00 хв. він разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 перебували за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 . У ході спілкування, між ними виникла словесна сварка, в ході якої він наніс один удар правою ногою в ділянку лівого стегна ОСОБА_6 . У подальшому, в цей же день, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї свого господарства, він на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, схопив останню двома руками за одяг в ділянці плечей та штовхнув, внаслідок чого вона впала на спину на землю, а він наніс ОСОБА_6 ще один удар кулаком правої руки в ділянку лівої груді.

Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміютьзміст цих обставин, немає сумнівів у добровільностіїх позиції, на підставі ч.3 ст.349КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судомбуло роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавленіправа оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинивкримінальний проступок,раніше не судимий, одружений, працює у ТОВ «Путивль-хліб», характеризується умовно позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, єщире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, думку прокурора, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1ст.125 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Україниі призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1