Ухвала суду № 125592355, 05.03.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/785/22

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

05 березня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області та ОСОБА_3 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №449842 від 26 липня 2008 року, площею 0,2500 га, кадастровий номер земельної ділянки 2120485400:02:001:0301, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0, 1937 га, кадастровий номер земельної ділянки 2120485401:02:001:0302, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 21 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про день, час та місце судового засідання (Т. 1 а.с. 106-107).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.06.2022 було постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі (Т. 2 а.с. 37-38).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2022 було залучено в якості третьої особи по даній справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 53-55).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2024 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі №297/3794/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку (Т. 3 а.с. 100-102).

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно п. 6 ч. 1, ч 2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 січня 2025 року рішення Берегівського районного суду Закарпатської області по справі №297/3794/22 залишено без змін. Вказана постанованабрала законноїсили здня їїприйняття,а томувідпала підставаза якоїпровадження усправі булозупинено (Т. 3 а.с. 158-162).

Крім того, надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пайди М.І. про поновлення проваження у справі (Т. 3 а.с. 153-157).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотаннямучасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судомповідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновленняпровадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновленняпровадження усправі перебігпроцесуальних строківпродовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, те, що відпала підстава, за якої провадження у справі було зупинено, суд вважає провадження у справі поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 254 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження по цивільній справі №297/785/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Держгеокадастру в Закарпатській області та ОСОБА_3 , про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Судовове засідання по справі призначити на 09 год. 30 хв. 25 березня 2025 року, про що повідомити учасників судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ФЕЙІР