Постанова № 125592075, 05.03.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/251/25

Провадження № 3/739/192/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року о 18:03 год. в м. Новгород-Сіверський по вул. Козацька, біля буд. 25 Чернігівської області ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та порушення координації рухів, керував автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Одночасно з цим, 03 лютого 2025 року о 17:59 год. в м. Новгород-Сіверський по вул. Козацька, біля буд. 25 Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, 03 лютого 2025 року о 17:52 год. в м. Новгород-Сіверський по вул. Козацька, біля буд. 25 Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, 03 лютого 2025 року о 17:50 год. в м. Новгород-Сіверський по вул. Козацька, біля буд. 25 Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_4 , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, 03 лютого 2025 року о 17:50 год. в м. Новгород-Сіверський по вул. Козацька, біля буд. 25 Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а саме після вчинення ДТП з автомобілем Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_4 не залишився на місці події та не повідомив на лінію 102 про дану подію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Також, 03 лютого 2025 року о 17:52 год. в м. Новгород-Сіверський по вул. Козацька, біля буд. 25 Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а саме після вчинення ДТП з автомобілем Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_3 не залишився на місці події та не повідомив на лінію 102 про дану подію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуу вчиненніправопорушень визнавв повномуобсязі тапогодився зобставинами викладенимиу протоколах,просив врахуватийого матеріальнийстан тарозстрочити виплатуштрафу на10місяців узв`язку зскрутним матеріальнимстановищем.

Відповідно дост.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення (номер справи 739/251/25, номер провадження 3/739/192/25, номер справи 739/252/25, номер провадження 3/739/193/25, номер справи 739/253/25, номер провадження 3/739/194/25, номер справи 739/254/25, номер провадження 3/739/195/25, номер справи 739/255/25, номер провадження 3/739/196/25, номер справи 739/256/25, номер провадження 3/739/197/25) відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі номеру 739/251/25 з номером провадження № 3/739/192/25.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2025 року серії ЕПР1 №237683; протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2025 року серії ЕПР1 №237789; протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2025 року серії ЕПР1 №237789; протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2025 року серії ЕПР1 №237745; протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2025 року серії ЕПР1 №237738; протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2025 року серії ЕПР1 №237783; протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2025 року серії ЕПР1 №237812;

- рапортом ст.інспектор-чергового СМ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якого 03.02.25 р. на лінію 102 надійшло повідомлення про ДТП;

- схемою місця ДТП від 03.02.25 р.;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3 від 03.02.2025 року виданого КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ» ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- довідкою від 03.02.2025 року виданою заступником начальника відділу поліції з привентивної діяльності Н-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія отримував серії НОМЕР_5 ;

- DVD-R диском з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та письмовими поясненнями свідків.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Доказів на спростування обставин, зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність передбаченихстаттею 34 КУпАПобставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбаченихстаттею 35 КУпАПобставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу у межах санкції передбаченої частиною першоюстатті 130 КУпАП,з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , відсутність у нього об`єктивної можливості сплатити штраф у розмірі 17 000 грн., накладений за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, одним платежем протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови, що зумовлено складним матеріальним становищем ОСОБА_1 , приходжу до висновку про необхідність розстрочення останньому сплати вказаного штрафу на 10 місяців рівними частинами по 1700 грн. 00 коп. щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з березня 2025 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставістатті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст.36,22,40-1,124, 130,283,284,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень,призначеного постановоюНовгород-Сіверськогорайонного судуЧернігівської областівід 05березня 2025року завчинення правопорушень,передбачених ст.122-4,ст.124,ч.1ст.130КУпАП,на 10(десять)місяців рівнимичастинами по1700(тисячусімсот)гривень 00коп.щомісячно,до 30 числа кожного місяця, починаючи з березня 2025 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області про сплату кожної чергової частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документа.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко