Рішення № 125591882, 04.03.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1441/24

Провадження 2/681/90/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представниці позивача Кукліновської Л.В.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Понінківської селищної ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляєть самостійних вимог щодо предмета спору: Плужненський ліцей Хмельницької областної ради, ОСОБА_1 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Орган опіки і піклування Понінківська селищна рада звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням поданої 16.12.2024 позовної заяви в новій редакці просила: відібрати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у їх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без позбавлення батьківських прав та передати дітей під опіку органу опіки та піклування Понінківської селищної ради, а також стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повнолітття.

Позов мотивований наступними обставинами. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_8 , малолітніх синів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та малолітньої дочки ОСОБА_11 .

Сім`я складна, періоднично перебуває на обліку в службі в справах дітей та під соціальним супроводом КУ «Центр надання соціальних послуг» як така, що опинилась у складних життєвих обставинах. Відповідачі проживають у цивільному шлюбі, схильні до порушення громадського порядку. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 постійно зловживають спиртними напоями, систематично влаштовують бійки між собою, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, за що притягались до адміністративної відповідальності, залишають дітей без нагляду.

Умови проживання дітей незадовільні, в будинку хаос, безлад, купи брудного посуду, брудна постільна білизна, продуктів харчування обмаль, меблі та міжкімнатні двері поламані, спальних місць та місць для навчання дітей не вистачає, будинок потребує ремонту та генерального прибирання. Діти не доглянуті, неохайні, періодично проживають у тітки та бабусі.

Батьки навчанням дітей не цікавляться, батьківські збори не відвідіють, успішність та відвідування навчального закладу дітьми не контролюють, умови для повноцінного розвитку дітей відсутні.

Під час бесіди з дітьми встановлено, що вони тікають до родичів, бо батьки зловживають спиртними напоями та вчиняють бійки. На час пред`явлення позову діти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 влаштовані за заявою матері до Плужнянського ліцею Хмельницької обласної ради на цілодобове перебування та повне державне утримання, а ОСОБА_8 залишився проживати в бабусі ОСОБА_1 .

ОСОБА_7 веде бродячий та аморальний спосіб життя, безвідповідально ставиться до своїх обов`язків як матері.

ОСОБА_6 призваний на військову службу, однак неодноразово залишав місце служби, зловживав алкогольними напоями, влаштовував бійки та ухилявся від виконання батьківських обов`язків.

З батьками неодноразово проводились бесіди щодо вилучення дітей, надавався випробувальний термін для змін, однак вони свого ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінити, тож виконавчим комітетом було прийнято рішення про доцільність відібрання у них дітей без побавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання.

Згідно з ухвалою судді від 18.12.2024 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання, котре ухвалою суду від 23.01.2025 закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_12 позов підтримала та просила його вимоги задовольнити із наведених вище підстав. Зазначила, що ОСОБА_6 рахується особою, яка самовільно залишила частину та розшукується ІНФОРМАЦІЯ_5 з 02.11.2024.

Відповідачі на розгляд справи не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, відзив на позов до суду не подали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Плужненського ліцею Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності вказавши про підтримання позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 позов підтримала.

Неповнолітній ОСОБА_2 , допитаний судом в присутності педагога ОСОБА_12 , пояснив, що не заперечує протии відібрання його в батьків, оскільки вони зловживають спиртними напоями та влаштовують бійки, під час яких він з братами та сестрою тікають з дому. З квітня 2024 року він проживає в баби ОСОБА_1 , за цей час один раз бачив маму та один раз бачив батька, при цьому вони були в стані алкогольного сп`яніння.

Малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи в Плужненському ліцеї Хмельницької обласної ради, надали через адміністрацію вказаного закладу письмові згоди щодо відібрання їх у батьків без позбавлення батьківських прав (а.с.68-71).

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , думку неповнолітнього ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються батьками дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується даними копій свідоцтв про народження названих дітей (а.с.14-16).

Однак, відповідачі участі у вихованні та утриманні дітей не приймають, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання дітей, що підтверджується даними таких доказів:

листа Понінківського ліцею Понінківської селищної ради № 01-02/228 від 06.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шкільним життям дітей не цікавляться, батьківські збори не відвідують, на телефонні двінки класних керівників не відповідають, постійний контроль батьків за успішністю дітей відсутній (а.с.25);

характеристики на ОСОБА_2 , наданої Понінківським ліцеєм, з якої вбачається, що мати вихованням дитини не займається, батьки інтересу до успіхів дитини не виявляють, батьківські бори не відвідують, контакту з вчителями та адміністрацією школи не підтримують (а.с.26);

характеристики на ОСОБА_3 , наданої Понінківстким ліцеєм, відповідно до якої школяр не має постійного місця навчання, відпочинку, дитина одягається скромно, одяг іноді брудний, батьки успіками дитини не цікавляться, виконання домашніх завдань та успішність не контролюють, батьківські збори не відвідують, на зауваження класного керівника реагують слабо (а.с.27);

характеристики на ОСОБА_4 , наданої Понінківським ліцеєм, з якої вбачається, що учень часто без поважної причини пропускає заняття в школі, домашні завдання не виконує (а.с.29-30);

характеристики на ОСОБА_5 , наданої Понінківським ліцеєм, згідно з якою дитина постіно пропускає начання без поважних причин, належного котролю з боку сім`ї немає, дівчинка проживає в умовах, що є несприятливими для її повноцінного розвитку (а.с.28);

актами обстеження умов проживання дітей від 15.04.2024, 02.09.2024, 03.10.2024, з яких вбачається, що умови проживання незадовільні, будинок потребує прибирання та ремонту, меблі поламані, постільної білизни немає, купи брудного посуду та брудних речей, продукти харчування наявні в невеликій кількості; батьки зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обов`язків; мама складна, ледаща, веде бродячий спосіб життя, на зауваження не реагує, влаштовує бійки, веде себе неадекватно (а.с.33-35);

копій постанов Полонського районного суду від 08.08.2024 у справі № 681/935/24 та від 10.10.2024 у справі № 681/1155/24, якими ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання його дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , до порушника застосовано адміністративні стягнення у виді штрафів (а.с.23-24);

копій постанов Полонського районного суду від 17.04.2024 у справі № 681/389/24 та від 24.06.2024 у справі № 681/672/24, якими ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання її дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , до порушниці застосовано адміністративні стягнення у виді штрафу та попередження (а.с.18-21);

довідки-характеристики № 13-11/1393 від 02.09.2024 на ОСОБА_7 , відповідно до якої остання не працює, ухляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: веде бродячий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не займається доглядом та вихованням дітей (а.с.31);

довідки-характеристики № 13-11/1394 від 02.09.2024 на ОСОБА_6 , згідно з якою ОСОБА_6 проживає з цивільною дружиною ОСОБА_7 та дітьми, схильний до зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку (а.с.32);

копії довідки № 747 від 29.09.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповіді ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області № 69/113-2025 від 21.02.2024, відповідно до яких ОСОБА_6 призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 , однак відповідно до бази ІПНП рахується особою, яка самовільно залишила військову частину та розшукується ІНФОРМАЦІЯ_5 з 02.11.2024 (а.с.36, 91);

рішення № 3 від 07.10.2024 комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Понінківської селищної ради, яким вирішено за доцільне відібрати дітей у батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без позбавлення бітьківських прав (а.с.8);

копій листів Плужненського ліцею Хмельницької обласної ради № 1080 від 05.11.2024 та № 1121/8 від 16.11.2024, з яких вбачається, що діти ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_5 прибули до вказаного закладу на навчання та цілодобове перебування, станом на 16.11.2024 не поїхали додому на вихідні дні, адміністрація вказаного закладу просила службу в справах дітей провести роз`яснювальну роботу з батьками дітей (а.с.6, 7);

показаннями свідка ОСОБА_13 , директора КУ «Центр надання соціальних послуг» Понінківської селищної ради, та ОСОБА_14 , поліцейського офіцера громади ВПД № 3 Шепетівського РУП, які повідомили суду, що сім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебувала під соціальним супроводом КУ «Центр надання соціальних послуг» як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо чотирьох їхніх неповнолітніх дітей, умови проживання дітей незадовільні, в будинку дуже брудно, продуктів харчування обмаль, батьки зловживають спиртними напоями, влаштовують між собою бійки, під час яких діти тікають до тітки та баби, які їх доглядають, мати веде бродячий спосіб життя, залишає дітей самих та її шукають по кілька днів.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представниці позивача ОСОБА_17 на даний час проживає в баби ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 перебувають в Плужненському ліцеї Хмельницької обласної ради.

Відповідно до висновку служби в справах дітей Понінківської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Понінківської селищної ради № 581 від 15.10.2024, з метою захисту прав дітей служба у справах дітей вважає за доцільне відібрати дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без позбавлення їх батьківстких прав та стягнення аліментів на утримання дітей (а.с.9, 10).

За положеннями частини третьоїстатті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 указаної Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Тлумачення наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно частиною 2статті 150 СК Українибатьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частини 1статті 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першоїстатті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

За положеннямипунктів 2-5частини 1статті 164СК України,до якоївідсилає чатина1статті 170СК України,мати,батько можутьбути позбавленісудом батьківськихправ,якщо вона,він: 2)ухиляються відвиконання своїхобов`язків щодовиховання дитинита/абозабезпечення здобуттянею повноїзагальної середньоїосвіти; 3)жорстоко поводятьсяз дитиною; 4)є хронічнимиалкоголіками абонаркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналіз зазначених норм права та вищевикладені обставини свідчать про те, що позивач довів факт ухилення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від виконання обов`язків щодо виховання їхніх чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З урахуванням ухилення відповідачів від виховання дітей, існуючих незадовільних умов для їх проживання, відсутністю батьківського піклування та байдужого ставлення батьків, які не виявили на даний час бажання змінити свою поведінку, а також думки дітей, які не заперечують проти їх відібрання у батьків, та з метою забезпечення найкращих їх інтересів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід відібрати у їхніх батьків та передати органу опіки і піклування, а відповідачів попередити щодо зміни свого ставлення до виховання дітей.

Окрім того, відповідно до частини 4 статті 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей.

Так, згідно зістаттею 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силустатті 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннямичастини 1 статті 184 цього Кодексусуд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною третьоюстатті 193 СК Українивстановлено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Отже, з врахуванням обставин названих встатті 182 СК України, розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 має становити з обох батьків по 1500 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів на дітей має відбуватись шляхом перерахування на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України. Для цього позивача слід зобов`язати відкрити зазначені особисті рахунки у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі частини 1статті 141 ЦПК Україниз відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 2422,40 грн. з кожного (за вимоги про відібрання дітей та стягнення аліментів (1211,20 грн+1211,20 грн)).

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, п.1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Відібрати у батька ОСОБА_6 та в матері ОСОБА_7 їхніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з передачею дітей органу опіки і піклування.

Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їх право звернутись до суду із заявою про повернення для них дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному їх вихованню.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на їхнє утримання в розмірі по 1500 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на їхнє утримання в розмірі по 1500 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Зобов`язати орган опіки і піклування відкрити особисті рахунки на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у відділенні Державного ощадного банку України, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 2422,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 2422,40 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач орган опіки і піклування Понінківська селищна рада, код ЄДРПОУ 04404935, місцезнаходження: вул. Перемоги, 51 селище Понінка Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30511.

Відповідачі ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Плужненський ліцей Хмельницької обласної ради, код ЄДРПОУ22989218, місцезнаходження: вул.Соборна, 2 с.Плужне Шепетівського району Хмельницької області поштовий індекс 30320.

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: