Ухвала суду № 125591614, 05.03.2025, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/177/25

У Х В А Л А

05 березня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну керівника керівника Чортківської окружної прокуратури (м.Чортків, вул.Горбачевського,4 Тернопільської області) в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 45-А, м.Київ, 04053), та Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області (м.Тернопіль, вул.Микулинецька,111А, 46005) до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мельнице-Подільська селищна рада (смт Мельниця-Подільська, вул.Кудринецька,1 Чортківського району Тернопільської області) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чортківської окружної прокуратури М.Марцун звернувся у суд з цим позовом у інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України та Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та просить стягнути з відповідача на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок господарської та іншої діяльності в сумі 17391, 00 грн., а саме за те, що відповідач проводив лов риби забороненим знаряддям лову сітками ставними, тобто займався промисловим виловом риби, не маючи для цього відповідного дозволу, чим спричинив рибному господарству України збитки на вказану вище суму. Зазначив, що постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2024 року провадження у справі №594/584/23 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрито за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП. Однак, закриття провадження є нереабілітуючою підставою для закриття провадження. Відповідачем виловлено риби виду карась сріблястий в кількості 11 штук та відповідно до розрахунку матеріальної шкоди №000022 сума, заподіяної відповідачем шкоди становить 17391,00 грн., яку просить перерахувати на р/р UA16899980333149331000019655 ГУК у Тернопільській області/отг Мельниця-Подільська (с.Кудринці)/ код платежу 24062100, код одержувача 37977599, у банку Казначейства України (ЕАП) м.Київ, з яких перерахувати: 30 % до спеціального фонду Державного бюджету України; 20 % до спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради та 50 % в дохід спеціального фонду місцевого бюджету.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

04 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.19, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою керівника керівника Чортківської окружної прокуратури (м.Чортків, вул.Горбачевського,4 Тернопільської області) в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 45-А, м.Київ, 04053), та Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Тернопільській області (м.Тернопіль, вул.Микулинецька,111А, 46005) до ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мельнице-Подільська селищна рада (смт Мельниця-Подільська, вул.Кудринецька,1 Чортківського району Тернопільської області) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області, в м.Борщеві, вул.Я.Кондри,5, 02 квітня 2025 року о 09.30 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцятиднів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу та третійособі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третій особі пропонується протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до …………………2025 року. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Ганна Зушман