Рішення № 125591532, 24.02.2025, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/843/24

провадження № 2/578/19/25

Заочне рішення

Іменем України

24 лютого 2025 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Козлової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

у с т а н о в и в :

21 серпня 2024 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 17.11.2020 шлюб між сторонами розірвано, дитина залишилась проживати з нею, з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від пред`явлення позову-12.08.202 року до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно зріс, їхній син визнаний дитиною-інвалідом та потребує постійного догляду, додаткових фінансовий витрат для проходження лікування, підтримання та відновлення здоров`я, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Вважає, що визначений судом розмір аліментів підлягає зміні та визначенні у твердій грошовій сумі 8000 гривень.

17.09.2024 провадження у справі відкрито та ухвалено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15 жовтня 2024 року Відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнає частково. У відзиві вказує, що він завжди сплачував аліменти на утримання сина у визначеному розмірі, виконував свої батьківські обов`язки, син приїздив до нього та перебував і по декілька днів, іноді і по два тижні та звісно в цей час він оплачував усі витрати на сина, зокрема: харчування, речі, іграшки. Проте, станом на сьогодні ситуація за його місцем проживання є небезпечною і неспокійною, бо розташована в 7 км від кордону з країною-агресором. Він є працівником Фермерського господарства «Дісней плюс» та його доходи складають 9660,00 грн щомісяця. Позивачкою не надано доказів, які би підтверджували її матеріальний стан. Також не доведено покращення матеріального стану відповідача. Тому доводи, викладені у позовній заяві є частково безпідставними. Однак, зважаючи на обов`язок утримувати дитину, відповідач вважає за можливе змінити розмір аліментів та визначити їх у твердій грошовій формі в сумі 5000 грн. щомісяця.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідач висловив свою позицію у відзиві на позовну заяву і будь-яких розумних підстав для відкладення розгляду справи у суду не має.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відповідно до ст. 280 ЦПК Українивирішив справу розглядати на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач та її представник не заперечували проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Краснопільського районного суду від 17.11.2020 розірвано (а.с.12-14).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його батьками зазначені сторони по справі (а.с.11).

Зазначеним рішенням Краснопільського районного суду від 17.11.2020 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 12.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-14).

З медичного висновку №98/114 від 22 червня 2022 року, виданого КНП «Міська дитяча поліклініка м.Чернівці» встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений діагноз : правобічний геміпарез внаслідок ВВР головного мозку та визнано дитиною інвалідом віком до 18 років (а.с.15, 16).

З довідки №1, виданої 08.10.2024 року Фермерським господарством «Дісней плюс» слідує, що ОСОБА_2 працює на підприємстві з 04.09.2024 року на посаді тракториста-машиніста (а.с.31) . У вересні 2024 року його доход складає 9660,00грн. (а.с.32).

Відповідност. 192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Встановлені судом сімейні правовідносини щодо способу виконання батьками обов`язку утримувати дитину, зокрема, щодо зміни способу стягнення аліментів, визначеного за рішенням суду, регулюються Конституцією України,Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції» таКонвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікованаПостановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, і є частиною національного законодавства України.

Згідно ізст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до ст.150Сімейного КодексуУкраїни батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст. 179 СК України).

За змістом ст.180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1ст.181 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3ст.181 СК України).

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз.2 ч.3ст.181 СК України).

Відповідно до положень ч.1ст.183 СК України, стягнення аліментів здійснюється у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка визначається судом.

При цьому підстави стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) визначається з урахуванням як положеньст.182 СК України, так і положеньст.183 СК України.

Згідно ч.2 ст.182СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Враховуючи зміну обставин, а саме хворобу сина сторін, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, суд вважає, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів і визначення їх у твердій грошовій сумі на рівні 5000 гривень.

Обставини, на які посилається позивачка, підтверджуються належними та достатніми доказами, проаналізованими судом. Зокрема, розмір аліментів у частці від доходу платника аліментів на даний час не може в повній мірі покрити витрати, пов`язані з утриманням дитини та забезпечити її потреби. Позивачка як отримувач аліментів бажає визначити їх розмір у твердій грошовій сумі, що є її правом. При цьому відповідач, на думку суду, довів неспроможність сплачувати аліменти у розмірі, який визначений позивачем, оскільки сума аліментів у 8000грн., враховуючи його доходи, буде надмірним тягарем.

Вирішуючи дану справу, суд керується принципом забезпечення якнайкращих інтересів дитини і сплата аліментів у сумі 5000 гривень щомісячно буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини та прав відповідача. Тому суд позов задовольняє частково.

Щодо розподілу судових витрат, згідно ч. 1ст. 133 ЦПК Українипередбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Оскільки, позивач відповідно до п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»звільнена від сплати судового збору,із відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави.

За таких обставин, керуючись ст.ст.4,10,18,76,95,133,133,137,141,258,263-265 ЦПК України, ст.ст.180,182,184,192СК України, ст.ст.4,5 ЗУ «Про судовий збір»,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 17 листопада 2020 року у справі № 578/919/20, з однієї четвертої від заробітку ( доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, від дня пред`явлення позову 12.08.2020 і до досягнення дитиною аліментів - на тверду грошову суму в розмірі 5 000,00 грн. на дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Аліменти у зміненому розмірі стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за виконавчим листом виданим Краснопільським районним судом Сумської області по справі № 578/919/20 починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та відкликати вказаний виконавчий лист з виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 /одну тисячу двісті одинадцять / гривні 20 копійок судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП); рахунок одержувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження:вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_2 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача- адвокат Д`якова Ольга Анатоліївна, адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 04 березня 2025 року.

Суддя В.І.Басова