Постанова № 125591394, 05.03.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/927/25

Провадження № 3/487/513/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2025 р., о 02 год. 15 хв. в м. Миколаєві по вул. Погранична (Чигрина) 47Б водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Omega з державним номерним знаком НОМЕР_1 при цьому не маючи права керування транспортними засобами, чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП. 03.02.2025 р. постановою серії ЕНА №4000190 ОСОБА_1 був притягнений до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 126КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього, довідками старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Миколаїській області, копією постанови серії ЕНА №4000190 від 03.02.2025 р. за ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відеозаписом подій.

Вважаю, що штраф у розмірі двох тисяччотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами (оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами) без оплатного вилучення транспортного засобу є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 800,00 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу. Реквізити для оплати: Отримувач: Миколаїв.ГУК/Микол.обл./ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA438999980313010149000014001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Реквізити для оплати: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Р.С. Цуркан