Ухвала суду № 125590867, 05.03.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/5596/24

Провадження №: 1-кп/332/238/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул.Мирослава Симчича, буд. 65, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за №22024080000001242, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сіверська Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою судді від 27.09.2024 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 14.01.2025 визначено вищевказане кримінальне провадження здійснювати за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

Інших клопотань, у тому числі про колегіальний розгляд справи, захисник не заявляла.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, оскільки перешкоди його призначення, передбачені пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Стосовно заявленого прокурором клопотання щодо розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд вважає за потрібне провести судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, а при наявності клопотання сторони обвинувачення щодо забезпечення безпеки певних свідків провести закриті судові засідання.

Відтак, суд підготовку до судового розгляду вважає завершеною і призначає судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №22024080000001242 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Судовий розгляд провести 17 березня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у судовій залі приміщення Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.М.Симчича, 65.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1