Ухвала суду № 125590484, 04.03.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4/25 Провадження № 2/724/172/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

04 березня 2025 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Ахмедова Р.А.,

за участю: секретаря судового засідання Сенік М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Масловська Ірина Юріївна; державний нотаріус Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Єлизавета Ремусівна про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Масловська Ірина Юріївна; приватний нотаріус Мартинюк Віталій Анатолійович про визнання права власності.

Ухвалою суду від 07 січня 2025 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2025 року та витребувано у приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловської Ірини Юріївни копію спадкової справи №66159397 (номер у нотаріуса 114/2020), зареєстрованої 23.07.2020 року; у приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка Віталія Анатолійовича копію спадкової справи за спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Н адресу суду 09 січня 2025 року на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. надійшла спадкова справа №114/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

15 січня 2025 року від приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка В.А. надійшло повідомлення, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №79688485 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена 22 грудня 2006 року у Хотинській державній нотаріальній конторі.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року було замінено третю особу - приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка В.А. на належну - державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. та витребувано у державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. копію спадкової справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання, призначене на 04.03.2025 року не явилася, однак її представник адвокат Черней В.П. надав письмові клопотання: клопотання про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Масловська Ірина Юріївна; державний нотаріус Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Єлизавета Ремусівна про визнання права власності, відповідно до якого представник позивача просить залучити в якості третьої особи приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка В.А.; клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка В.А. копії спадкової справи №40/2020 заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Просить провести підготовче засідання призначене на 04.03.2025 року без його участі та без участі позивача, закінчити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області у підготовче засідання, призначене на 04.03.2025 року, не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи приватний нотаріус Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Масловська І.Ю. у підготовче засідання, призначене на 04.03.2025 року, не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи державний нотаріус Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. у підготовче засідання, призначене на 04.03.2025 року, не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази з огляду на таємницю вчинення нотаріальних дій, встановленуст. 5 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи предмет спору а також те, що обставини, які можуть бути підтверджені документами, що перебувають у нотаріуса, про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона позивача не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка В.А. та про витребування доказів.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53,189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Масловська Ірина Юріївна; державний нотаріус Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Єлизавета Ремусівна про визнання права власності та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2025 року о 13:00 годині у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Клопотання представника позивача - адвоката Черней Василя Петровича про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка Віталія Анатолійовича (адреса: м.Хотин вул.Шевченка, буд.2-г Дністровського району Чернівецької області).

Витребувати у приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка Віталія Анатолійовича копію спадкової справи №40/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка Віталія Анатолійовича для виконання в частині витребування доказів.

Витребувані документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області в строк до 12 березня 2025 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка Віталія Анатолійовича для виконання в частині витребування доказів.

Надіслати вказаним учасникам копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ