Ухвала суду № 125590002, 04.03.2025, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7257/24

2/215/807/25

УХВАЛА

04 березня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Науменко Я.О., за участю секретаря Кулієвої О.Л., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся черезсистему «Електроннийсуд» ізвказаною позовноюзаявою до суду, в обґрунтування якої вказав, що відповідачу ОСОБА_1 відповідно до договору №19678746_RESTRUCT від 10.05.2023 було надано кредит готівкою на власні потреби у розмірі 124289,65 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача; строк кредитування 60 місяців, розмір процентної ставки за користування кредитом 0,01 % річних, комісія за обслуговування кредитної заборгованості 2,9%. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 05.11.2024 виникла заборгованість у розмірі 161469,51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку. Судова повістка, направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернута на адресу суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.281ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя