Ухвала суду № 125589135, 26.02.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 лютого 2025 року Справа № 926/2304/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-Транс» м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Даріана-Трейд» м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» м. Київ

про стягнення 161686,24 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача Гончар Ю.С. представник (довіреність від 12.09.2024 р.)

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ТОВ ««АФ-Транс» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Даріана-Трейд» м. Чернівці про стягнення 161686,24 грн. збитків, завданих майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.02.2020 р.

Ухвалою від 13.09.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2024 р.

Ухвалою від 27.11.2024 р. до участі у справі залучено ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 13.12.2024 р. провадження у справі зупинено, а ухвалою від 15.01.2025 р. поновлено, розгляд справи призначено на 05.02.2025 р.

Ухвалою від 05.02.2025 р. розгляд справи відкладено на 26.02.2025 р.

На день слухання справи від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та збільшення суми позовних вимог на суму максимального страхового відшкодування згідно полісу ОСЦПВВНТЗ у розмірі 130000,00 грн., які позивач просить стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.».

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте у поданій заяві не заперечував проти залучення співвідповідача.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні згаданого клопотання позивача, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивачем фактично подано заяву про об`єднання вимог, оскільки ним заявлено дві різні позовні вимоги: до ТОВ «Даріана-Трейд» про стягнення 161686,24 грн. збитків, завданих майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.02.2020 р.; до ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про стягнення 130000,00 грн. страхового відшкодування згідно полісу ОСЦПВВНТЗ.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Разом з тим у заявлених позивачем вимогах різні предмети та підстави позову, що унеможливлює об`єднання позовів.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, а у даній справі вже розпочате підготовче засідання.

До того ж ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» вже приймає участь у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи неявку відповідача розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 173, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 12.03.2025 р. на 12:20 годин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2025 р.

Суддя Бутирський А.А.