Ухвала суду № 125588981, 03.03.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"03" березня 2025 р.Справа № 11/5025/2248/11

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Вінстар про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м. Київ в особі філії „відділення ПАТ промінвестбанк в м. Хмельницький

до фізичної особи підприємця Лубка Миколи Васильовича с. Думанів, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області

про стягнення 23456,86 грн., з яких 19970грн. 60 коп. заборгованості по тілу кредиту та 3486,26 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2012 позов публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-комерційний банк м. Київ в особі філії „відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницькому до фізичної особи підприємця Лубка Миколи Васильовича с. Думанів, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області про стягнення 23456,86 грн., з яких 19970,60 грн. заборгованості по тілу кредиту та 3486,26 грн. пені задоволено частково.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Лубка Миколи Васильовича (с. Думанів, Кам`янець-Подільського району, код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-комерційний банк м. Київ в особі філії „відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Театральна, 13, код 09315277) 19970,60 грн. заборгованості, 1201,75 грн. витрат на оплату судового збору.

02.03.2012 року на виконання рішення суду видано наказ.

27.02.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Вінстар про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №32693471 з примусового виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2012 (справа №11/5025/2248/11) з Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (код ЄДРПОУ 00039002, адреса: 01001, м. Київ, вул. Мало підвальна, буд. 8) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Вінстар (код ЄДРПОУ 44630056, адреса: 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як передбачено ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Здійснення заміни сторони виконавчого провадження передбачено ст. 334 ГПК України.

При цьому, вимоги до оформлення письмової заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником надано докази відправлення копії заяви з додатками Лубко М.В. та Кам`янець-Подільському відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Доказів направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками на адресу Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-комерційний банк заявником не надано.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Вінстар про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, відтак вказана заява підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, та не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Вінстар про заміну сторони виконавчого провадження у справі №11/5025/2248/11 повернути без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами на 31 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 03.03.2025.

СуддяО.Є. Танасюк