Ухвала суду № 125588530, 03.03.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.03.2025м. СумиСправа № 920/125/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 920/125/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» (пр-т Степана Бандери, буд. 9В, м. Київ; 04073; код за ЄДРПОУ 30967207),

до відповідачафізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 412532,29 грн

установив:

30.01.2025 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 412532,29 грн. заборгованості (в т.ч.: 287663,92 грн заборгованості зі сплати вартості товару без урахування скоригованої вартості товару, 12077,41 грн скоригованої вартості товару; 57257,53 грн пені; 49000,45 грн процентів за користування чужими грошовими коштами; 6532,98 грн 3% річних).

Ухвалою від 03.02.2025 у справі №920/125/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; установлено учасникам справи строки для надавання заяв по суті справи.

19.02.2025 позивача подав заяву про відмову від позову (вх №792), в якій позивач зауважив, що відповідач у добровільному порядку здійснив погашення заборгованості з оплати вартості товару, скоригованої вартості товару та відшкодував витрати позивача на оплату судового збору наступними платежами: 298132,79 грн за платіжною інструкцією від 31.01.2025 № 77; 4950,39 грн за платіжною інструкцією від 11.02.2025 №243, що підтверджується випискою з рахунку позивача, за період з 01.01.2025 по 13.02.2025, яка додана до даної заяви. Враховуючи зазначене вище, з метою відновлення партнерських відносин між позивачем та відповідачем, ТОВ «Агросем» відмовляється від права вимоги щодо решти зобов`язань відповідача зі сплати залишку скоригованої вартості товару, нарахованих процентів та пені. У заяві позивач зауважив, що наслідки відмови від позову і закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі та зрозумілі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх №792 від 19.02.2025) та матеріали справи, судом установлено:

Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог заявлена уповноваженим представником позивача, не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача (прокурора) від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 42, 46, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Прийняти відмову позивача від позову у справі №920/125/25 (вх №792 від 19.02.2025).

2.Закрити провадження у справі №920/125/25.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255, 256 ГПК України може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Котельницька