Ухвала суду № 125588183, 03.03.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"03" березня 2025 р. Справа № 916/721/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Фалеп-Інвест» про видачу судового наказу (вх. №742/25 від 26.02.2025), пред`явлену до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Тартус-Тур», -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Фалеп-Інвест» звернулося до господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Тартус-Тур» заборгованості у розмірі 2 006,52 грн за наданні електронні комунікаційні послуги у період з 01.10.2022 по 31.05.2023 на підставі договору про надання телекомунікаційних послуг № 9606132701 від 01.10.1995.

Заявником на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду, зокрема, договір № 9606132701 від 13 червня, рік укладення якого встановити неможливо у зв`язку із наданням неякісної копії; договір № 9606132701 (без дати) та договір № 9606132701 від 20.01.1998, договір від 13.06.1996, стороною за якими є Українсько-сирійське спільне підприємство «Тартус» (ідентифікаційний код 14365254), а також інші документи.

Розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Фалеп-Інвест» про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Тартус-Тур» заборгованості у розмірі 2 006,52 грн, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу слідує, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість за договором № 9606132701 від 01.10.1995.

Поряд з цим, з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.02.2025, отриманої через підсистему «Електронний суд», державна реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю «Тартус-Тур» (ідентифікаційний код 32833817) була проведена 24.12.2003. При цьому, в отриманому судом витягу відсутні відомості про перехід до товариства з обмеженою відповідальністю «Тартус-Тур» прав та обов`язків інших осіб в порядку правонаступництва.

З викладених обставин, враховуючи пред`явлення приватним акціонерним товариством «Фалеп-Інвест» вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Тартус-Тур», заборгованості за договором №9606132701 від 01.10.1995, який не міг бути укладений з боржником, оскільки його державна реєстрація була проведена лише 24.12.2003, ненадання заявником доказів переходу до боржника прав та обов`язків за договором в порядку правонаступництва, господарський суд доходить висновку, що з поданої заяви не вбачається порушення права грошової вимоги, що, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на заявника відповідно до приписів ст. 151 ГПК України у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 151- 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити приватному акціонерному товариству «Фалеп-Інвест» у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Тартус-Тур» у розмірі 2 006,52 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна