Ухвала суду № 125587869, 03.03.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 березня 2025 року Справа № 915/1311/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали у справі №915/1311/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергнетична компанія ІНСОЛ,

до відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства,

про: стягнення заборгованості у розмірі 2647802,04 грн, -

в с т а н о в и в:

29.01.2025 у справі №915/1311/24 Господарським судом Миколаївської області прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергнетична компанія ІНСОЛ 2602315,0 грн основного боргу, 4705,56 грн - 3% річних та 31284,25 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

30.01.2025 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення б/н від 30.01.2025 (вх.№1438/25), в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення у даній справі та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 40000,0 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 вищевказану заяву позивача, задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 10000,0 грн витрат на правову допомогу. Відмовлено позивачу у відшкодуванні витрат понесених на правову допомогу у сумі 30000,0 грн.

Однак, при виготовленні повного тексту додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025, судом помилково зазначено дату підписання суддею повного додаткового рішення у справі - 25.03.2025 замість 25.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи допущену при друкуванні вказаного додаткового рішення описку, суд вважає за необхідне внести в додаткове рішення суду від 17.02.2025 у даній справі відповідне виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в додатковому рішенні Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 у справі №915/1311/24 описку та, не змінюючи його суті, внести виправлення у резолютивну частину додаткового рішення, а саме: замість фрази Повне додаткове рішення підписано суддею 25.03.2025. зазначити та вважати вірним Повне додаткове рішення підписано суддею 25.02.2025.

2. Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва