Постанова № 12558785, 14.05.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-1462/10

ПОСТАНОВА

14 травня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ „ВКП «Сіал Джет Україна”, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 25.03.2010 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Сіал Джет Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.12.2009 року. Згідно з актом зазначеної перевірки № 702/23-31540042 від 25.03.2010 року, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «ВКП «Сіал Джет Україна» ОСОБА_1, допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2008 року по 31.12.2009 року, що призвело до заниження сум податку на прибуток до сплати за 2009 рік на загальну суму 50221 гривня, не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів найманих працівників у розмірі 825 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги діючого законодавства, що передбачені п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п. 1.15 ст. 1 п.п. 3.1.3 п. 3.1 ст. 3, з п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1, 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з фізичних осіб».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнаючи свою провину з адміністративним протоколом погодилася, пояснила, що вона вчинила адміністративне правопорушення не навмисно. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстав вищевикладеного, слід накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.. 24, 36, ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст.1634, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 , ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя