Ухвала суду № 125587705, 03.03.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2025 Справа № 914/2449/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали заяви про стягнення витрат на правову допомогу у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю ТІК Логістикс, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Одноріг Юрій Ярославович, м. Львів

про: стягнення 55 000,00 грн

без виклику представників сторін,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ТІК Логістикс до Фізичної особи підприємця Одноріг Юрій Ярославович про стягнення 55 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.02.2025 позовні вимоги задоволено.

03.03.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача (документ сформовано 01.03.2025) про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу (Вх. №842/25).

Відповідно до ч.2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Ухвалив :

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 18.03.2025 о 09:50 год в приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №11 поверх 2.

Явку представників сторін визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.