Ухвала суду № 125587423, 04.03.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2025 р. Справа № 911/3178/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяви позивача (за первісним позовом) про заміну боржника та звернення стягнення на грошові кошти

у справі № 911/3178/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

прo стягнення 1 908 795,61 грн

та

за зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро»

про стягнення 302 305,40 грн. штрафних санкцій

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.06.2022 р. у справі № 911/3178/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення 1 908 795,61 грн, та за зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» про стягнення 302 305,40 грн. штрафних санкцій первісний та зустрічний позови задоволено повністю та присуджено до стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» 1 606 490,21 грн. боргу та 24 097,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

08.08.2022 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.05.2022 р. видано відповідний наказ.

26.02.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача (за первісним позовом) надійшла заява б/н від 26.02.2025 р., у якій він просить суд замінити боржника у справі № 917/1337/22, а саме Державне підприємство «Лохвицький спиртовий комбінат» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Сонце»; звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сонце», яке має заборгованість перед Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» згідно судового наказу Господарського суду Полтавської області від 27.10.2022 у справі № 917/1337/22, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» у розмірі 193 151, 33 грн в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/3178/21.

03.03.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача (за первісним позовом) надійшла заява б/н від 03.03.2025 р., у якій він просить суд замінити боржника у справі № 917/1567/22, а саме Державне підприємство «Лохвицький спиртовий комбінат» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Сонце»; звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сонце», яке має заборгованість перед Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» згідно судового наказу Господарського суду Полтавської області від 07.12.2022 у справі № 917/1567/22, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» у розмірі 260 248, 10 грн в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/3178/21.

03.03.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача (за первісним позовом) надійшла заява б/н від 03.03.2025 р., у якій він просить суд замінити боржника у справі № 917/1566/22, а саме Державне підприємство «Лохвицький спиртовий комбінат» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Сонце»; звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сонце», яке має заборгованість перед Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» згідно судового наказу Господарського суду Полтавської області від 09.12.2022 у справі № 917/1566/22, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» у розмірі 195 248, 10 грн в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/3178/21.

03.03.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача (за первісним позовом) надійшла заява б/н від 03.03.2025 р., у якій він просить суд замінити боржника у справі № 917/1609/22, а саме Державне підприємство «Лохвицький спиртовий комбінат» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Сонце»; звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сонце», яке має заборгованість перед Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» згідно судового наказу Господарського суду Полтавської області від 12.12.2022 у справі № 917/1609/22, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» у розмірі 260 248, 10 грн в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Київської області від 09.06.2022 у справі № 911/3178/21.

Вказані заяви позивача (за первісним позовом) про заміну боржника та звернення стягнення на грошові кошти не можуть бути прийняті до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 цього ж кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

До вказаних заяв про заміну боржника та звернення стягнення на грошові кошти, не додано жодних належних та допустимих доказів, що підтверджували б надіслання (надання) позивачем (за первісним позовом) заінтересованій особі, - ДП «Лохвицький спиртовий комбінат» копій заяв і доданих до них документів. Таких доказів не зазначено і в переліку додатків до вищевказаних заяв.

За таких обставин зазначені заяви позивача (за первісним позовом) про заміну боржника та звернення стягнення на грошові кошти підлягають поверненню позивачу (за первісним позовом) без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 233-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» заяву б/н від 26.02.2025 р. (вх. № 1855 від 26.02.2025 р.) про заміну боржника та звернення стягнення на грошові кошти без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» заяву б/н від 03.03.2025 р. (вх. № 2051 від 03.03.2025 р.) про заміну боржника та звернення стягнення на грошові кошти без розгляду.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» заяву б/н від 03.03.2025 р. (вх. № 2074 від 03.03.2025 р.) про заміну боржника та звернення стягнення на грошові кошти без розгляду.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» заяву б/н від 03.03.2025 р. (вх. № 2075 від 03.03.2025 р.) про заміну боржника та звернення стягнення на грошові кошти без розгляду.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца