Ухвала суду № 125587354, 28.02.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/346/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву (вх. № 1792 від 25.02.2025 р.) Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення

За заявою Адвокатського бюро "Мамаєва Дмитра Юрійовича", м. Київ

до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, Київська обл., Фастівський р-н., смт. Глеваха

про видачу судового наказу

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

28.01.2025 року Господарським судом Київської області було видано судовий наказ у справі № 911/346/25 про стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради на користь Адвокатського бюро "Мамаєва Дмитра Юрійовича" 30 000 грн. 00 коп. заборгованості по договору про надання правової допомоги № 25/12/23-1 від 25.12.2023 р., 305 грн. 02 коп. 3 % річних, 2 671 грн. 40 коп. пені та 2 029 грн. 28 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 18.02.2025 р. скасований судовий наказ по справі 911/346/25.

25.02.2025 р. до Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з заявника 8 500 грн. судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи на підставі п. 4 ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Як вбачається із поданих заявником документів, в акті наданих послуг № 1 від 20.02.2025 р. не зазначено які саме послуги були надані, а відповідно до додаткової угоди № 1.2 до договору № 01/09-24 про надання правової допомоги від 01.09.2024 р. вартість послуг представника відповідача складається із: 5 000 грн. за ведення справи, 10 % від суми скасованого судового наказу, 500 грн. за кожну поїздку до суду для надання необхідної послуги, але до заяви не додано підтвердження поїздок до суду, не надано розрахунок, тобто витрати не є доцільними та обгрунтованими при розгляді наказного провадження.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, а відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, на яку посилається боржник, судом не приймалось рішення у справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача 8 500 грн. судових витрат, пов`язаних із розглядом справи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована