Рішення № 12558718, 28.10.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-941/10 Вх.01.07.10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Ступчук Л.Б.

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивачка, ОСОБА_1, позовні вимоги мотивує тим, що вона, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який між ними розірвано 09 березня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом №38. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Рахівського районного суду Закарпатської області та виконавчого листа від 23 червня 2005 року (справа 2-687/2005) відповідача ОСОБА_2 зобовязано сплачувати аліменти в її користь в твердій грошовій сумі у розмірі по 100 гривень, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття.

Сума аліментних виплат, які за рішенням Рахівського районного суду повинен сплачувати відповідач, являється явно недостатньою для покриття матеріальних витрат на утримання дитини, а саме 100 гривень присуджених аліментів, тому змушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_2 в її користь на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) , щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, до досягнення дочкою повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги змінила, а саме: просить суд винести рішення, яким зобовязати ОСОБА_2 сплачувати щомісячно аліменти в її користь на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на задоволенні таких наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, а саме: через засоби масової інформації, газету «Новини Закарпаття» за №117 (3686) від 19.10.2010 року. Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задовольнити.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено право суду при визначенні розміру аліментів врахувати стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до Сімейного Кодексу України, а саме, ч.1 ст. 192 передбачено, що розмір, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них .

Положенням ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 являється батьком доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою за №1106 від 09 квітня 2010 року виданою виконкомом Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, стверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_1, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08.04.2010 року, у мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що ОСОБА_1 має дочку школоповинного віку, проживає у будинку ОСОБА_5, з яким в даний час проживає, на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підсобного господарства не веде. В даний час не працює, ІТД не займається.

Також, заявлені вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією паспорта виданого на імя позивачки ОСОБА_1; копією свідоцтва про розірвання шлюбу; довідкою про отримання аліментів; довідкою про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2; копією виконавчого листа №2-687/2005 року від 23.06.2005 рокувиданого на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.06.2005 року.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що у ОСОБА_1, склалося вкрай важке матеріальне становище, зумовлене тим, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, школоповинного віку, не працевлаштована, проживає у важких матеріально-побутових умовах.

Як вбачається з виконавчого листа виданого на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.06.2005 року, ОСОБА_2 зобовязано сплачувати аліменти в користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі у розмірі по 100 гривень, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 червня 2005 року. На даний час розмір суми аліментів, визначений вказаним рішенням Рахівського районного суду, являється явно недостатнім для покриття матеріальних витрат на утримання дитини, у звязку з ростом цін на товари повсякденного вжитку, комунальні послуги, тощо, а також беручи до уваги й те, що неповнолітня ОСОБА_3, є дитиною школоповинного віку, на утримання та забезпечення дитини всім необхідним потрібні значні кошти.

При цьому, визначаючи розмір аліментів у розмірі ? частки заробітку (доходу), тобто у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України, якою передбачається стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, суд виходячи з принципу справедливості та розумності судового рішення визначає дану частку від заробітку (доходу), батька на утримання однієї дитини, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, на думку суду, позов в частині збільшення розміру аліментів слід задовольнити.

Окрім того, до стягнення з відповідача, ОСОБА_2, підлягають судові витрати, що складаються з 51 гривні судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.

Виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виданий на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2005 року, слід відкликати та анулювати.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212-215, 223 ЦПК України, 180-183, 192 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_1 на утримання дитини, дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їх на рівні ? частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 на користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 Код ОКПО: 22108293, МФО 812016, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

Виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виданий на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2005 року, відкликати та анулювати.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.