Ухвала суду № 125586834, 03.03.2025, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
03.03.2025
Номер справи
910/2271/25
Номер документу
125586834
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/2271/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (вул.Леонтовича, буд.6, м.Київ, 01030; ідентифікаційний код 35210739)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-парк-сервіс» (вул.Молодіжна, буд.53, с.Велика Круча, Пирятинський р-н, Полтавська обл., 37052; ідентифікаційний код 37673399)

про стягнення 20 104,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-парк-сервіс» про стягнення 20 104,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати за фіксовані місця для паркування, передані за договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2017-12/81 від 11.12.2017.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено ціну позову - 20 104,94 грн, водночас у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача:

- 6 082,30 грн заборгованості за договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2017-12/81 від 11.12.2017, 1 626,00 грн пені, 722,51 грн інфляційних втрат, 183,02 грн 3% річних, що загалом складає 8 613,83 грн;

- 9 877,32 грн заборгованості за додатковою угодою № 7 від 01.03.2024 до договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2017-12/81 від 11.12.2017, 887,84 грн пені, 563,50 грн інфляційних втрат, 112,45 грн 3% річних, що загалом складає 11 441,11 грн.

Відтак у позовній заяві позивачем невірно зазначено ціну позову, оскільки визначена позивачем ціна позову перевищує загальну оспорювану суму, яку позивач просить стягнути з відповідача, що є порушенням п.3 ч.3 ст.162 ГПК України та, відповідно, до ст.174 ГПК України, має наслідком залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-парк-сервіс» про стягнення 20 104,94 грн без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві правильної ціни позову.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 125586834 ?

Документ № 125586834 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125586834 ?

Дата ухвалення - 03.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125586834 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125586834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 125586834, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 125586834, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.03.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 125586834 відноситься до справи № 910/2271/25

Це рішення відноситься до справи № 910/2271/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125586833
Наступний документ : 125586835