Ухвала суду № 125586623, 04.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/10202/24За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100 А)

До Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

про стягнення 3 321 291, 29 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про стягнення 3 154 112, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав взяти на себе обов`язки по договору поставки №53-122-01-23-13726 від 26.07.2023 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 3 150 462, 60 грн.

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача 3 321 291, 29 грн, з яких: 3 150 462, 60 грн - основний борг; 49 995, 12 грн - 3% річних; 120 833, 57 грн - інфляційні втрати. Також позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 (повний текст рішення складено та підписано 27.02.2025) провадження у справі №910/10202/24 в частині стягнення основного боргу у розмірі 3 321 291, 29 грн закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, інші позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 49 994, 72 грн, інфляційні втрати у розмірі 120 833, 57 грн, судовий збір у розмірі 39 855, 50 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 40 копійок. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» про розстрочення виконання судового рішення задоволено частково та розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/10202/24, шляхом здійснення щомісячних рівних оплат протягом 2-х (двох) місяців з наступного дня після набрання даним рішенням законної сили.

У відповідності до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд констатує, що в пункті 5 резолютивної частини рішення від 18.02.2025 у справі №910/10202/24 під час складання повного тексту рішення було допущено описку та зазначено, що суд частково задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОШИНА» про розстрочення виконання судового рішення. Зазначене товариства в межах даної справи виступає в ролі позивача.

В той час коли відповідна заява подавалась відповідачем, а саме Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ», що в свою чергу відображено в описовій частині та розділу VII резолютивної частини рішення від 18.02.2025.

Отже, пункт 5 резолютивної частини рішення від 18.02.2025 у справі №910/10202/24, слід викласти наступним чином: «Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково».

Отже, підсумовуючи все вище зазначене, суд доходить до висновку з власної ініціативи виправити описку допущено в пункті 5 резолютивної частини рішення від 18.02.2025 у справі №910/10202/24.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. З власної ініціативи виправити описку, допущену в пункті 5 резолютивної частини рішення від 18.02.2025 у справі №910/10202/24.

2. Викласти пункт 5 резолютивної частини рішення від 18.02.2025 у справі №910/10202/24 наступним чином: «Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/10202/24.

4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких