Ухвала суду № 125585883, 04.03.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/303/24

Номер провадження № 1-кп/708/6/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 березня 2025 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України.

Захисник обвинувачених-адвокат ОСОБА_2 з метою оперативності судового провадження 04.03.2025 року надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в зв`язку з неможливістю прибути особисто до Чигиринського районного суду Черкаської області.

Ознайомившись зклопотанням, суддя доходить до наступного.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суддя вважає можливим клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинувачених-адвоката ОСОБА_2 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції укримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_3 зач.2ст.366,ч.2ст.364-1,ч.5ст.27,ч.2ст.209КК України, ОСОБА_4 зач.3ст.27,ч.2ст.209КК України, ОСОБА_5 зач.2ст.27,ч.2ст.209КК України задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню,призначене на11:00год.05березня 2025року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1