Ухвала суду № 125585762, 03.03.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.03.2025 Справа № 905/7/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо груп», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, м. Покровськ, Донецька область,

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 594433,05грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходить справа №905/7/25 за позовом Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компо груп», м. Київ, про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 594433,05грн.

Провадження у справі суд відкрив ухвалою від 14.01.2025, розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.02.2025 з подальшим відкладенням на 18.02.2025 та 03.03.2025.

У підготовче засідання 03.03.2025 сторони представників не направили; позивач 24.02.2025 та 28.02.2025 через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив та заяву про проведення судового засідання без участі його представника.

Відповідач станом на час проведення підготовчого засідання правом на подання заперечень на відповідь на відзив не скористався.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість вирішення у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України.

Вказане є підставою для відкладення підготовчого засідання за приписами п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням положень ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України суд також вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст. 120, ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 905/7/25 на 30 (тридцять) днів до 16.04.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.03.2025 о 14:15 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, зал № 104-а.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання для надання пояснень. Явку визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити можливість участі у судовому засіданні для учасників/ їх представників в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Позивачу до 12.03.2025 надати обгрунтування розрахунку безпідставно збережених коштів, що становлять ціну позову, виходячи зі ставки орендної плати на рівні 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки у спірний період 2022-2023 р.р.; надати пояснення щодо отримання від відповідача плати за землю у вигляді земельного податку (об`єкт оподаткування: земельна ділянка з кадастровим номером 1413200000:25:000:0006 площею 1,3069га, розташована за адресою: вул. Шосейна, 1, м. Покровськ, Донецька область) з зазначенням розміру отриманих за спірний період коштів (за наявності таких обставин).

6. Відповідачу до 12.03.2025 навести законодавчьо встановлені підстави для сплати ТОВ «Компо груп» земельного податку за спірний період 2022-2023 р.р. (об`єкт оподаткування: земельна ділянка з кадастровим номером 1413200000:25:000:0006 площею 1,3069га) та надати суду докази сплати цих коштів (за наявності таких доказів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова