Ухвала суду № 125585612, 04.03.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5404/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройпрогрес» м. Покров Нікопольського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно виробниче підприємство «Стройпрогрес» м. Покров Нікопольського району Дніпропетровської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничого підприємства "Содружество"

про витребування у відповідача об`єктів нерухомого майна:

- нежитлової будівлі цеху з виготовлення залізобетону, літера "З", загальною площею 2504,8кв.м., що знаходиться по вулиці Партизанська буд. 1-А в місті Покров Дніпропетровської області;

- нежитлової будівлі майстерні та побутових приміщення, літера "А-2", загальною площею 733,7кв.м., що знаходиться по вулиці Партизанська буд. 1/4 в місті Покров Дніпропетровської області;

- нежитлової будівлі майстерні деревообробної, літера "Ж", загальною площею 575,4кв.м., що знаходиться по вулиці Партизанська буд. 1-А в місті Покров Дніпропетровської області

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройпрогрес» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно виробниче підприємство «Стройпрогрес» з позовом про витребування об`єктів нерухомого майна:

- нежитлової будівлі цеху з виготовлення залізобетону, літера "З", загальною площею 2504,8кв.м., що знаходиться по вулиці Партизанська буд. 1-А в місті Покров Дніпропетровської області;

- нежитлової будівлі майстерні та побутових приміщення, літера "А-2", загальною площею 733,7кв.м., що знаходиться по вулиці Партизанська буд. 1/4 в місті Покров Дніпропетровської області;

- нежитлової будівлі майстерні деревообробної, літера "Ж", загальною площею 575,4кв.м., що знаходиться по вулиці Партизанська буд. 1-А в місті Покров Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на відсутність у відповідача правових підстав для володіння спірним нерухомим майном.

Позивач вказав про укладення між ТОВ «Стройпрогрес» та ГТОВ торгово-виробничим підприємством «Содружество» у письмовій формі договору купівлі - продажу від 18.06.2013 нерухомого майна, до складу входили спірні об`єкти.

Позивач повідомив, що між ГТОВ торгово-виробничим підприємством «Содружество» та ТОВ «Будівельно виробниче підприємство «Стройпрогрес» укладені:

- 26.05.2021 договір купівлі-продажу нежитлової будівлі майстерні та побутові приміщення, літера "А-2", загальною площею 733,7кв.м., що знаходиться по вулиці Партизанська буд. 1/4 в місті Покров Дніпропетровської області, що розташована на земельній ділянці кадастровий номер 1212100000:01:114:007;

- 26.05.2021 договір купівлі-продажу нежитлової будівлі цеху по виготовленню залізобетону, літера "З", загальною площею 2504,8кв.м., що знаходиться по вулиці Партизанська буд. 1-А в місті Покров Дніпропетровської області, що розташована на земельній ділянці кадастровий номер 1212100000:01:114:0075;

- 01.06.2021 договір купівлі-продажу нежитлової будівлі майстерні деревообробної, літера "Ж", загальною площею 575,4кв.м., що знаходиться по вулиці Партизанська буд. 1-А в місті Покров Дніпропетровської області, що розташована на земельній ділянці кадастровий номер 1212100000:01:114:0075.

Позивач вказав, що рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 у справі №184/1024/17, яке набрало законної сили, договір купівлі - продажу нерухомого майна укладений 18.06.2013 між ТОВ "Стройпрогрес" та ГТОВ торгово-виробничим підприємством "Содружество" визнаний недійсним, скасована державна реєстрація права власності ГТОВ торгово-виробничого підприємства "Содружество".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 15.01.2025 о 14:30год та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Господарче товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Содружество".

На адресу суду 27.12.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про долучення доказів направлення направлення третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На адресу суду 27.12.2024 надійшов сформований в системі «Електронний суд» відзив відповідача про незгоду з позовними вимогами.

Відповідач вказав, що вибуття спірного майна з володіння позивача підтверджується договором від 18.06.2013 купівлі - продажу нежилих будівель, укладеним між позивачем та ГТОВ ТВП «Содружество». На даний момент право власності на спірне майно зареєстроване за відповідачем.

На адресу суду 07.01.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» відповідь позивача на відзив.

Позивач зазначив, що відповідач не навів обґрунтованих мотивів незгоди із заявленими вимогами. Відповідач лише зазначив, що на даний момент право власності на спірне майно зареєстроване за відповідачем, тому позовні вимоги у справі не підлягають задоволенню.

На адресу суду 08.01.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» пояснення третьої особи.

Третя особа вказала, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені належними доказами, підлягають задоволенню.

На адресу суду 10.01.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення відповідача на відповідь позивача.

Відповідач звернув увагу на те, що він визнав не всі, а лише деякі фактичні обставини, а проти пред`явлених вимог заперечує в повному обсязі.

У підготовчому засіданні від 15.01.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач та третя особу явку своїх представників не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 29.01.2025.

На адресу суду 24.01.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява представника третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.02.2025 об 11:30год.

Призначене на 11.02.2025 об 11:30год судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання на 04.03.2025 об 11:00год.

Призначене на 04.03.2025 об 11:00год підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Суд вважає за доцільне призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 15, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 17.03.2025 об 11:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 17.03.2025 об 11:00год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області зала судових засідань №3-207(ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова