Ухвала суду № 125585533, 03.03.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/76/25

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-40", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 78 869,06грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-40" заборгованість у розмірі 78 869,06грн, з яких: основний борг у розмірі 74 091,21грн; пеня у розмірі 3 006,50грн; 3 % річних у розмірі 346,90грн; інфляційні втрати у розмірі 1424,45грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-40" про стягнення 78 869,06грн задоволено.

Положеннями частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так як, в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 допущено описку, щодо суми основного боргу, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року.

2. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-40" (ідентифікаційний код 21930565; мкрн. Гірницький, буд. 38, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50056) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (ідентифікаційний код 03341316; вул. Джохара Дудаєва, буд. 6-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 74 091,21грн (сімдесят чотири тисячі дев`яносто одна гривня 21коп.), пеню у розмірі 3 006,50грн (три тисячі шість гривень 50коп.), 3% річних у розмірі 346,90грн (триста сорок шість гривень 90коп.), втрати від інфляції у розмірі 1 424,45грн (одна тисяча чотириста двадцять чотири гривні 45коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028,00грн (три тисячі двадцять вісім гривень), видати наказ.".

Ухвала набирає законної сили - 03.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва