Ухвала суду № 125585479, 03.03.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/778/25

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Цісик Квітки, буд. 9; ідентифікаційний код 03342184)

до Фізичної особи-підприємця Фурмана Геннадія Степановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 75 559 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№731/25 від 25.02.2025) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фурмана Геннадія Степановича 75 559 грн. 72 коп., що складає 60 321 грн. 92 коп. - заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2022 по 28.03.2024, надану за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021, 956 грн. 90 коп. - заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.03.2022 по 30.09.2024, 10 598 грн. 26 коп. - інфляційних нарахувань (з травня 2022 по грудень 2024), 3 679 грн. 34 коп. - 3% річних (з 03.05.2022 по 05.02.2025) та пені в розмірі 3 грн. 30 коп.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Позивач у заяві (вх.№8633/25 від 28.02.2025) про залишення позовної заяви без розгляду просить на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, позовну заяву КПТМ "Криворіжтепломережа" до ФОП Фурман Геннадія Степановича про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, штрафних санкцій та судового збору залишити без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду отримана судом до відкриття провадження у справі.

Заява про залишення позовної заяв без розгляду не містить посилання на норму процесуального закону, якою визначено право позивача подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття судом провадження у справі.

Так, пункт 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, на який посилається позивач у заяві визначає, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, вказаною нормою процесуального закону не визначено право позивача подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду саме до відкриття провадження у справі.

Натомість пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Як вбачається, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду сформована представником позивача - адвокатом Костіковою Євгенією Валеріївною, яка діє на підставі довіреності від 31.12.2024 №1, виданої Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Заява обґрунтована тим, що відповідачем заборгованість за теплову енергію в розмірі 60 321,92 грн., плата за абонентське обслуговування в розмірі 956,90 грн., збитки від інфляції в розмірі 10 598,26 грн., 3% річних у розмірі 3 679,34 грн., пеня у розмірі 3,30 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. сплачено в повному обсязі, що підтверджується довідкою №73 від 27.02.2025.

Отже, відкликання позивачем позову є його процесуальним правом, а тому приймається судом без встановлення та перевірки причин.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного суд вбачає підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документи без розгляду, при цьому, судом враховано, що позовна заява з додатками була подана позивачем до суду в електронному вигляді через систему "Електронний суд".

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Цісик Квітки, буд. 9; ідентифікаційний код 03342184) позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Фурмана Геннадія Степановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 75 559 грн. 72 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко