Рішення № 125585280, 03.03.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5693/24за позовом Селянського (Фермерського) господарства "ШТОРМ", с. Булахівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал Трейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Селянське (Фермерське) господарство "ШТОРМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал Трейд" про стягнення заборгованості за договором поставки № 2-19/08/2024-1П від 19.08.2024 у розмірі 346 742, 24 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи.

Згідно інформації, яка міститься на офіційному сайті Укрпошти, поштове відправлення № 0610219916321 вручено представнику відповідача 24.01.2024.

Отже, відповідач повинен був подати відзив на позов не пізніше 10.02.2024, останнім днем надходження якого до суду, з урахуванням нормативних строків пересилання місцевої рекомендованої поштової кореспонденції, є 15.02.2024.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 2-19/08/2024-1П від 19.08.2024 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

19.08.202024 між Селянським (Фермерським) господарством "ШТОРМ" (далі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал Трейд" (далі покупець) укладено договір № 2-19/08/2024-1П.

Відповідно до пункту 1.1 договору, постачальник зобов`язується передати у власність покупця зернові, олійні культури і продукти їх переробки та інше (далі - товар), а покупець зобов`язаний прийняти товар та оплатити його згідно з умовами договору.

Пунктом 1.2 договору, визначено найменування, кількість, ціна товару:

Найменування товаруФасуванняКод товару УКТЗЕДКількість, тЦіна без ПДВ,(грн/тн)Ціназ ПДВ,(грн/тн)Пшеницянасипом1001806578,957500,00

Згідно з умовами п.2.1 договору, сторонами визначено, що ціна товару, вартість конкретної партії товару погоджуються сторонами та вказується у видаткових накладних, складених на підставі акту перерахунку ціни (реєстрах) кожної окремої партії товару, який надається покупцем постачальнику по факту розвантаження товару.

Пунктом 3.1 договору, погоджено, що поставка товару здійснюється на умовах: РСА Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Булахівка.

Строк поставки Товару: до 31.08.2024 (п.3.2 договору).

Кількість товару, що поставляється за договором, рівно як і сума, може змінюватись в більшу або меншу сторону в межах 10 % за вибором постачальника. Фактична кількість і сума переданого товару зазначається в видаткових накладних на товар (п.3.3 договору).

Поставка товару здійснюється однією чи кількома партіями. Кількість товару в кожній партії вказується в видаткових накладних, підписаних уповноваженою особою покупця (п.3.4 договору).

Відповідно до п.3.9 договору, підписи сторін на видаткових накладних підтверджують факт приймання товару.

Ціна за одиницю товару є договірною, ціна та загальна вартість партії товару зазначаються у пункті « 1.2» даного договору. Загальна вартість договору визначається шляхом підсумовування вартості товару, зазначеної у видаткових накладних, підписаних покупцем (п.4.1 договору).

Згідно з п.4.2 договору, на підставі погодженого сторонами замовлення на поставку товару, постачальник формує для покупця рахунок-фактуру на оплату для кожної конкретної поставки товару. В рахунку-фактурі на оплату товару зазначається асортимент, кількість, загальна вартість товару.

Пунктом 4.3 договору, розрахунки за товар здійснюються на умовах: 86% предоплата та 14% вартості поставленого товару покупець сплачує після реєстрації постачальником податкової накладної з урахуванням усіх вимог чинного законодавства України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30 вересня 2024, а в частині виконання сторонами взятих на себе грошових зобов`язань за договором - до моменту їх повного виконання. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.10.2 договору).

На виконання умов договору, позивачем передано, а відповідачем отримано товар загальною вартістю 609 900, 24 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: № 160 від 19.08.2024 на суму 300 000, 12 грн, № 166 від 26.08.2024 на суму 309 900, 12 грн.

Відповідно до п.4.2 договору, позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату, а саме: № 33 від 19.08.2024 на суму 300 000, 12 грн, № 34 від 26.08.2024 на суму 309 900, 12 грн.

Однак, як зазначає позивач, відповідачем належним чином не виконані договірні зобов`язання і своєчасно та в повному обсязі не сплачено за поставлений товар. Так, позивачем фактично сплачено 263 158 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 36 від 22.08.2024 у зв`язку з чим заборгованість відповідача з оплати за поставлений товару складає у розмірі 347 742, 24грн.

11.12.2024 позивачем направлено на адресу відповідача вимогу №1112 погашення заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 2-19/08/2024-1П від 19.08.2024 у розмірі 346 742, 24 грн.

Відтак, заборгованість відповідача за договором поставки № 2-19/08/2024-1П від 19.08.2024 складає у розмірі 346 742, 24 грн.

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом, в якому позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 346 742, 24 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з поставки товару.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Умовами п.4.3 договору, розрахунки за товар здійснюються на умовах: 86% предоплата та 14% вартості поставленого товару покупець сплачує після реєстрації постачальником податкової накладної з урахуванням усіх вимог чинного законодавства України.

23.08.2024 та 30.08.2024 позивачем зареєстрував в ЄРПН податкові накладні № 8 від 19.08.2024 та № 10 від 26.08.2024 на загальну суму 609 900, 24 грн.

Відтак, строк оплати поставленого обладнання є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 346 742, 24 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору стягуються з відповідача на користь позивача, а саме: у розмірі 5 201, 13 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал Трейд" (49026, м. Дніпро, вул. Решетилівська, буд. 10А, код ЄДРПОУ 43813997) на користь Селянського (Фермерського) господарства "ШТОРМ" (51470, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Булахівка, вул. Дитюка, 1, код ЄДРПОУ 25532726) основну заборгованість у розмірі 346 742, 24 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 5 201, 13 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко