Рішення № 125581874, 19.02.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1657/24 Провадження № 2-о/304/11/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

присяжних Худанич В.І., Барника М.І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Ільницького Я.М.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника Перечинської міської ради Закарпатської області Сікори Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/1657/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, заінтересовані особи Перечинська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання особи безвісно відсутньою,

У С Т А Н О В И В:

адвокат Пересоляк О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області, в якій просить визнати громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , безвісти відсутнім з 2011 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що 06 жовтня 1990 року у Зарічівській сільській раді Перечинського району заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . У 2010 році ОСОБА_4 виїхав у м. москва рф на заробітки. Спочатку подружжя підтримувало зв`язок по телефону. В останній телефонній розмові ОСОБА_4 повідомив дружину, що затримається на заробітках і просив без причини йому не телефонувати. На наступні телефонні дзвінки він уже не відповідав і з того часу заявник припинила отримувати відомості про чоловіка. Як вбачається з листа відділення поліції № 1 Ужгородського РУП від 07 червня 2024 року, встановити зв`язок та місцезнаходження ОСОБА_4 не надається можливим через неможливість направлення відповідного запиту в компетентні органи рф. Згідно довідки ЦНАП Перечинської міської ради від 28 червня 2023 року, ОСОБА_4 за останньою відомою адресою АДРЕСА_1 не проживає з 2010 року. Довідка видана на підставі акту встановлення місця проживання з свідченнями мешканців сусідніх квартир. Актом встановлення факту здійснення догляду від 05 вересня 2023 року зафіксовано, що за ОСОБА_3 , яка приходиться мамою ОСОБА_4 , доглядає її онук ОСОБА_2 . Зазначає, що правова зацікавленість заявника у вирішенні питання паро визнання її чоловіка безвісно відсутнім полягає у тому, що шлюб з такою особою розривається у спрощеному порядку відповідно до ст. 107 СК України; врегулювання питань спадщини за наслідком наступного звернення до суду із заявою про визнання особи померлою; встановлення опіки над матір`ю чоловіка і загалом правова визначеність сімейного стану ОСОБА_1 . Оскільки вищенаведене, на його думку, свідчить про підставність заявлених вимог, тому просить такі задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2024 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І. (а. с. 15).

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 03 липня 2024 року присяжними у справі визначено Худанич В.І. та Барника М.І. (а. с. 16).

Ухвалою судді від 03 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про визнання особи безвісно відсутньою, залучено Перечинську міську раду Закарпатської області до участі у даній справі як заінтересовану особу, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних. Крім цього, витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію у паперовій чи електронній формі щодо фактів перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 2010 року по теперішній час (а. с. 19-21).

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року залучено до участі у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області про визнання особи безвісно відсутньою, як заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканців АДРЕСА_1 (а. с. 46-47).

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ільницького Ярослава Михайловича про витребування доказів задоволено - витребувано від Державної міграційної служби України, за наявності в базах даних Державної міграційної служби України (її територіальних підрозділів, управлінь), повні відомості, створені починаючи з 01 січня 2010 року і по теперішній час, стосовно громадянина України ОСОБА_4 , зокрема і не виключно, відомості про нього як про замовника надання адміністративних послуг, які надаються державною міграційною службою пере/оформлення, видача, заміна/обмін паспорта громадянина України тощо; витребувано від Національної служби здоров`я України, за наявності в електронній базі даних охорони здоров`я (eHealth), повні відомості стосовно громадянина України ОСОБА_4 , зокрема відомості про нього як про пацієнта, який проходив лікування, особи, яка зверталась по лікарську консультацію, допомогу, випадки медичних подій тощо; витребувано від Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, за наявності в облікових електронних базах (реєстрах) Державної податкової служби України відомостей (записів), сформованих, починаючи з 01 січня 2010 року і по теперішній час, повну інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_4 , зокрема і не виключно, відомості про взяття його на облік платника податків, зареєстровані РРО, відомості про нього як про суб`єкт господарювання та його форму, про страхувальника, про платника податків з операцій з продажу майна, цінних паперів, отримувача інших доходів, які є об`єктами оподаткування тощо; витребувано від Міністерства внутрішніх справ України, за наявності в аналітичній системі «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», відомості про факти притягнення громадянина України ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності або його участь у кримінальних справах/провадженнях у іншому статусі (потерпілий, свідок тощо); витребувано від Національної поліції України, за наявності в інформаційному порталі Національної поліції України, а також в інших базах та реєстрах, які формує Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), за наявності в інформаційному порталі Національної поліції України, а також в інших базах та реєстрах, які формує Національна поліція, за період, починаючи з 01 січня 2010 року по теперішній час, повні відомості сто воно притягнення громадянина України ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, надання йому дозволу на придбання, зберігання, носіння, перевезення зброї вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а. с. 75-78).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Ільницький Я.М. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили такі задовольнити.

Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як заінтересованої особи ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 також не заперечив проти визнання його батька ОСОБА_4 безвісно відсутнім, оскільки даних про такого немає з 2009 року. Коли він повернувся з армії у 2010 році, то батька вдома вже не було.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про визнання її сина ОСОБА_4 безвісно відсутнім та зазначила, востаннє отримала звістку про такого у 2009 році, коли онук служив у армії та приймав присягу.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 06 жовтня 1990 року у Зарічівській сільській Раді Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 19 (а. с. 9). Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2 (а. с. 40).

Згідно довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області № 242/14-11 від 28 червня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не проживає з 2010 року (а. с. 11).

Як вбачається з Акту встановлення факту здійснення догляду № 26/1 від 05 вересня 2023 року, догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особи з інвалідністю ІІ групи, яка є матір`ю ОСОБА_4 , здійснює її онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12, 38-39, 40, 41-42, 43).

Згідно повідомлення відділення поліції № 1 (м. Перечин) Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 07 червня 2024 року № 5018/106/25-2-2024, встановити зв`язок з ОСОБА_4 не надалось можливим, оскільки направити запит в компетентні органи росії щодо встановлення точного місця проживання ОСОБА_4 не надалось можливим у зв`язку з тим, що з 24 квітня 2022 року росія здійснила повномасштабне збройне вторгнення на територію України (а. с. 10).

Як зазначено у повідомленні Перечинської міської ради Закарпатської області від 22 липня 2024 року № 2133/07-02, згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо фактичного місця проживання інформація відсутня. Крім цього, за цією ж адресою також зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інформація щодо останнього місця роботи у Перечинській міській раді відсутня (а. с. 27).

Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області у листі від 26 липня 2024 року № 284-31.9-19 інформує про те, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявив: актовий запис про народження № 125 від 16 листопада 1968 року, складений Сновським відділом ДРАЦС у Чернігівській області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс Чернігівської області; актовий запис про шлюб № 19 від 06 жовтня 1990 року, складений Зарічівською сільською радою Перечинського району Закарпатської області на ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Актового запису про розірвання шлюбу, зміни імені та смерті ОСОБА_4 не виявлено. Крім цього зазначено, що Реєстр не містить відомості про акти цивільного стану, що були зареєстровані компетентними органами іноземних держав (а. с. 28).

У повідомленні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-72098/18/24-Вих від 18 жовтня 2024 року зазначено, що відповідно до пунктів 12, 15 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі База даних), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 вересня 2022 року № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2022 року за № 1319/38655 (далі Положення), відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08 листопада 2017 року по 18 жовтня 2024 року (станом на 14:45, теперішній час) в Базі даних не виявлено. Відповідно до пункту 17 Положення інформація про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території зберігаються протягом 10 років з дня її винесення. Зберігання в Базі даних інформації з персональними даними осіб впродовж 10 років здійснюється з 08 листопада 2017 року, оскільки до набрання чинності Положення, інформація про осіб, які перетнули державний кордон України зберігалася у Базі даних впродовж 5 років, в порядку визначеному наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25 червня 2007 року № 472 (а. с. 44, 104, 108).

Згідно повідомлення Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Пенсійного фонду України від 06 листопада 2024 року №2800-060203-8/68412, станом на дату надання відповіді, останній звітній період, за який до Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування надходили звітні свідомості стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - серпень 2008 року. За інформацією, наявною в автоматизованих базах даних, що використовуються органами Пенсійного фонду України, станом на дату надання відповіді, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України як одержувач пенсії, житлової субсидії, пільг та інших виплат (а. с. 60).

Відповідно до повідомлення Міністерства закордонних справи України №71/19-091-146924 від 28 жовтня 2024 року, органи дипломатичної служби України не є розпорядниками інформації про перебування громадян за кордоном, окрім відомостей про громадян України, яких взято на консульський облік. Згідно з даними Відомчої інформаційної системи (ВІС), відомості щодо перебування на консульському обліку в закордонних дипломатичних установах України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. Принагідно інформує, що через повномасштабну військову агресію рф дипломатичні відносини з росією розірвано, а функціонування закордонних дипломатичних установ України (ЗДУ) на території держави-агресора припинено. Зазначене унеможливлює перевірку отримання ЗДУ в рф звернень чи повідомлень щодо зазначеної особи (а. с. 63).

Як зазначено у повідомленні Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 4577/9.3-24/2864 від 07 листопада 2024 року, актові записи цивільного стану відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. Перевірку наявності актових записів цивільного стану проведено за період із 01 січня 2010 року по теперішній час, у тому числі за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а. с. 66).

Згідно повідомлення Національної служби здоров`я України № 44557/2-16-24 від 04 грудня 2024 року, у Реєстрі пацієнтів центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я станом на 28 листопада 2024 року інформації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено (а. с. 96).

Відповідно до Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України № 167546-2024 від 05 грудня 2024 року, з 01 січня 2010 року по 29 листопада 2024 року відповідно до даних автоматизованих обліків, які формують (наповнюють та підтримують в актуальному стані) органи поліції та до яких поліцейським уповноважених підрозділів з контролю за обігом зброї у необхідному для виконання повноважень обсязі надано доступ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку, як власник мисливської вогнепальної, холодної, охолощеної, пневматичної, нагородної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, газових пістолетів (револьверів), не перебуває. Крім того, станом на 01 грудня 2024 року згідно з даними системи фіксації адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі та інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні матеріали не обліковуються (а. с. 97, 110).

Головне управління ДПС у Закарпатській області листом № 11912/5/07-16-12-02-10 від 09 грудня 2024 року повідомляє, що станом на дату надання відповіді, відповідно до інформаційно-комунікаційних систем ДПС України (далі ІКС ДПС України) громадянин ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не перебуває на обліку як суб`єкт господарювання фізична особа підприємець в органах ДПС Закарпатської області. Виходячи з вищенаведеного, згідно з ІКС ДПС України відсутня інформація щодо зареєстрованих РРО, відомості про страхувальника, операції з продажу майна, цінних паперів, об`єкти оподаткування ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня інформація про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 1 кварталу 2010 року по 3 квартал 2024 року (а. с. 98-99).

Відповідно до повідомлень Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації № 6.1-14049/6-24 від 05 грудня 2024 року та № 6.1-691/6-25 від 21 січня 2025 року, за даними відомчої інформаційної системи ДМС, у період з 01 серпня 2012 року по теперішній час, з питань оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміну паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон у встановленому законодавством порядку до територіальних органів ДМС та територіальних підрозділів ДМС ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався. Разом з цим повідомляє, що за наявною у відомчій інформаційній системі ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим з 07 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 101-102, 115-116, 117-118).

Згідно повідомлення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації № 6.1-934/6-24 від 29 січня 2025 року, за даними відомчої інформаційної системи ДМС, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 05 квітня 1996 року оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 . Станом на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законодавством порядку до територіальних органів ДМС та їх територіальних підрозділів з питання оформлення (у тому числі замість втраченого або викраденого), обміну паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , не звертався (а. с. 119).

Як вбачається з повідомлення Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки № 10636-2025 від 22 січня 2025 року, станом на 20 січня 2025 року за даними: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за вказаний період відсутні. Відповідно до даних автоматизованих обліків, які формують (наповнюють та підтримують в актуальному стані) органи поліції та до яких поліцейським уповноважених підрозділів з контролю за обігом зброї у необхідному для виконання повноважень обсязі надано доступ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку, як власник мисливської вогнепальної, холодної, охолощеної, пневматичної, нагородної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, газових пістолетів (револьверів), не перебуває (а. с. 122).

Департамент інформації Міністерства внутрішніх справи листом № 2317/16-2025 від 27 січня 2025 року повідомив, що станом на 22 січня 2025 року за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а. с. 124).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Цивільне процесуальне законодавство передбачає можливість зміни в судовому порядку правового статусу фізичної особи шляхом визнання її безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, що визначено пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України. Необхідність у зміні правового статусу фізичної особи виникає у зв`язку з тим, що невизначеність правового становища особи, яка тривалий час відсутня у місці свого постійного проживання, створює певні перешкоди щодо реалізації суб`єктивних прав фізичними та юридичними особами, які перебувають із нею в певних правовідносинах.

Згідно з положеннями статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме (частина перша статті 307 ЦПК України).

Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою (частина перша статті 308 ЦПК України).

У разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою у порядку статті 309 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Законодавець пов`язує визнання особи безвісно відсутньою зі встановленням відповідного юридичного складу, тобто сукупністю взаємопов`язаних юридичних фактів, що становлять предмет доказування.

Такою сукупністю юридичних фактів, тобто юридичним складом, є: 1) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; 3) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; 4) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування).

При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 760/3112/16-ц, від 29 серпня 2019 року у справі № 225/2576/17, від 22 листопада 2018 року у справі № 225/882/17, від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17.

Згідно зі статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства належить, зокрема, принцип змагальності сторін і свободи в наданні ними суду своїх доказів та в доведенні перед судом їхньої переконливості. Вказане положення є головним нормативним закріпленням принципів змагальності та диспозитивності в законодавстві України.

Загальна формула принципу змагальності та диспозитивності у цивільному судочинстві закріплена у статтях 12, 13 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до принципу диспозитивності обов`язок доказування фактичних обставин, що мають значення для справи, повною мірою покладається на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статей 79, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Повно та всебічно дослідивши докази у їх сукупності, з підстав, передбачених вказаними нормами права, з огляду на те, що на момент вирішення судом питання про задоволення заяви про визнання особи безвісно відсутньою вжиті заходи, спрямовані на встановлення місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були безрезультатними, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 29, 43 ЦК України, ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 305-308 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, заінтересовані особи Перечинська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити повністю.

Визнати громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Пересоляк Олександр Сергійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат Ільницький Ярослав Михайлович, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Перечинська міська рада Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04351274; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м.Перечин, пл. Народна, 16.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 19 лютого 2025 року.

Головуючий: Ганько І. І. Присяжні: Худанич В.І. Барник М.І.