Ухвала суду № 125576590, 04.03.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

04 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/12482/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в описовій частині рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа №640/12482/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 позов задоволено частково.

При виготовленні повного тексту рішення у справі № 640/12482/22 та внесення його тексту до підсистеми Електронний суд через програмний збій відбулось не релевантне викладення тексту абзаців 1-7, 11 та 17 описової частини рішення.

В силу положень частини першої статті 253Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, можезвласної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежновід того, набрало судове рішення законної сили чині.

Відповідно до частини другої статті 253Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі № 640/12482/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти перший- сьомий абзац описової частини рішення суду від 04.03.2025 у справі № 640/12482/22 в такій редакції:

«До Луганського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/12482/22 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, яка полягає у не проведенні з 01.04.2019 року перерахунку і виплаті майору у відставці ОСОБА_1 (пенсійна справа ФА-154848) призначеної пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393» відповідно до оформленої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 01.06.2022 №4466 про розмір грошового забезпечення майора у відставці ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, до якої включено відомості про розміри як основних, так і додаткових щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, премія);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 01.04.2019 перерахунок і виплачувати перераховану пенсію майору у відставці ОСОБА_1 (пенсійна справа ФА-154848) у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393» відповідно до оформленої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 01.06.2022 № 4466 про розмір грошового забезпечення майора у відставці ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, до якої включено відомості про розміри як основних, так і додаткових щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, премія); після перерахунку пенсії виплату частини пенсії, невиплаченої з 01.04.2019 до дня проведення перерахунку, провести однією сумою;

- зобов`язати відповідача подати суду, який ухвалив рішення, звіт про виконання рішення протягом п`яти календарних днів з дня його виконання.

В обґрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 надав довідку від 01.06.2022 № 4466 про розмір мого грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідачу.

Проте, відповідач жодних дій щодо перерахунку пенсії не вчинив і не вчиняє.

14.07.2022 позивач особисто звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, та додав до заяви копію вказаної вище довідки.

Листом від 15.07.2022 № 2600-0202-8/82572 відповідач відмовив позивачу у перерахунку пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.06.2022 №4466.

До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не погоджується із наведеними позивачем обставинами та правовими підставами позову, з огляду на наступне.

Нормативно - правових актів щодо визначення умов, порядку та розмірів, за якими має проводитися перерахунок пенсій, призначених згідно із Законом України № 2262, після дати набрання рішення суду законної сили не приймалося. У зв`язку з цим, а також з урахуванням пункту 4 постанови № 103, виплата пенсій продовжується у встановлених на цей час розмірах».

Викласти одинадцятий абзац описової частини рішення суду від 04.03.2025 у справі № 640/12482/22 в такій редакції:

« ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) є пенсіонером та перебуває на обліку відповідача, як отримувач пенсії по інвалідності».

Викласти сімнадцятий абзац описової частини рішення суду від 04.03.2025 у справі № 640/12482/22 в такій редакції:

«Листом за вих. №2600-0202-8/82572 від 15.07.2022 відповідач повідомив позивача, що відсутні правові підстави для перерахунку пенсії відповідно до оформленої ІНФОРМАЦІЯ_5 всупереч нормам Закону довідки від 01.06.2022 № 4466 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива