Ухвала суду № 125576354, 04.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 березня 2025 року м. Київ 320/39821/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у виплаті пенсії з 01.08.2023 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), перерахованої відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2023 року у справі №320/3319/23, з урахуванням індексації, встановленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» без обмеження максимальним розміром з урахування раніше сплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.08.2023 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), перерахованої відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2023 року у справі №320/3319/23, з урахуванням індексації, встановленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» без обмеження максимальним розміром з урахування раніше сплачених сум;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у виплаті пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), перерахованої відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2023 року у справі №320/3319/23, з урахуванням індексації, встановленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», без обмеження її максимальним розміром з 01.03.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), перерахованої відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2023 року у справі №320/3319/23, з урахуванням індексації, встановленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», без обмеження її максимальним розміром з 01.03.2022 року;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у виплаті пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), перерахованої відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2023 року у справі №320/3319/23, з урахуванням індексації, встановленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», без обмеження її максимальним розміром з 01.03.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), перерахованої відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2023 року у справі №320/3319/23, з урахуванням індексації, встановленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», без обмеження її максимальнимрозміром з 01.03.2023 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №320/39821/23, адміністративний позов задоволено повністю.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій останній просить суд внести виправлення у вступну та описову частину рішення, зокрема правильно зазначити по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість неправильного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд даної заяви про виправлення описки у рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у вступній та описовій частині рішення Київського оркужного адмністративного суду від 04.12.2024 у справі № 320/39821/23 судом було допущено описку у найменуванні по батькові позивача, зокрема зазначено " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Водночас з матеріалів адміністративної справи, зокрема тексту позовної заяви та копії паспорту позивача вбачається, що правильним є найменування по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Отже, допущена при виготовленні тексту рішення суду в даній адміністративній справі описка, зокрема неправильно зазначене найменування по батькові позивача підлягає виправленню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та описовій частині рішення Київського оркужного адмністративного суду від 04.12.2024 у справі № 320/39821/23, шляхом заміни неправильно зазначення найменування по батькові позивача з « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_2 ».

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У вступній та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі №320/39821/23, внести виправлення, зокрема шляхом заміни неправильно зазначеного найменування по батькові позивача « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_2 ».

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.