Ухвала суду № 125575609, 04.03.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" березня 2025 р.справа № 640/25434/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯБУД" (код ЄДРПОУ 39958887, Бутишів провулок, 19, м. Київ, 01010) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, вул. Шолуденка, 33/19, м Київ, 04655) про визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 04.08.2021 №0054252-1303-2655, рішення про опис майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯБУД" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 04.08.2021 №0054252-1303-2655 на суму 3621883,37 грн, рішення про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2021 залишено позовну заяву без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з усуненням недоліків, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду за № 2825-IX від 13.12.2022 та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, судову справу №640/25434/21передано Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Вказана справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 27.02.2025.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/25434/21 передано на розгляд суді Микитин Н.М.

Відповідно до вимог частини 14 статті 31, частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 4 статті статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з вищевикладеним, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 31, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження та призначити судовий розгляд справи №640/25434/21 в порядку загального позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯБУД"до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкової вимоги від 04.08.2021 №0054252-1303-2655, рішення про опис майна у податкову заставу.

2. Розгляд адміністративної справи №640/25434/21 розпочати спочатку.

3. Призначити підготовче судове засідання на "26" березня 2025 р. о 10:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею Микитин Н.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 211.

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - десятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.