Ухвала суду № 125575534, 04.03.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"04" березня 2025 р. справа № 826/8909/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суду колегії у складі головуючого судді Чуприна О.В., суддів: Микитюка Р.В., Панікара І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 13.06.2016 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, (надалі по тексту також - відповідачі) про визнання протиправними та скасування висновку від 28.04.2016 і наказу від 30.05.2016 за №1534/5.

Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 14.06.2016 відкрито провадження в даній адміністративній справі, розгляд справи призначено проводити в складі колегії суддів.

20.09.2016 в судовому засіданні протокольною ухвалою суду до участі у справі залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 20.09.2016 задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №826/8909/16. Зупинено провадження в адміністративній справі №826/8909/16 до набрання законної сили рішенням у справі №910/8113/16, яке розглядається господарським судом міста Києва. Зобов`язано представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/8909/16, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

Відповідно до частини 3 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" за №2825-IX від 13.12.2022 скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №826/8909/16.

Вказана справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 27.02.2025.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №826/8906/16 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Чуприна О.В., судді: Микитюк Р.В., Панікар І.В.

В силу вимог частини 13 і частини 14 статті 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 31, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до провадження та призначити судовий розгляд справи №826/8909/16 за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування висновку від 28.04.2016 і наказу від 30.05.2016 за №1534/5.

2. Розгляд адміністративної справи №826/8909/16 розпочати спочатку.

3. Призначити підготовче судове засідання на "27" березня 2025 р. о 10:15 год., яке буде проводити колегія суддів: головуючий судді суддя Чуприна О.В., судді: судді: Микитюк Р.В., Панікар І.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №4, перший поверх.

4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - десятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Витребувати в ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:

7.1. всі документи, подані заявником (від ТОВ "НВП "Світло") і враховані державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідного міськрайонного управління юстиції Київської області, зокрема:

- №10731070019005426 від 22.03.2016;

- №10731060018005426 від 23.06.2016;

- №10731070020005426 від 23.03.2016;

- №10731220021005426 від 10.05.2016;

- №10731070022005426 від 10.05.2016.

8. Витребувати в Міністерства юстиції України і Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії письмових доказів на засвідчення обставин викладених відповідачем у поясненнях від 09.09.2016 за №19.5-32/392, зокрема, зокрема:

- "Так, відповідачем здійснено телефонограми заінтересованим особам згідно встановленої Реєстрами інформації..." в частині повідомлення/доведення до відома зацікавлених осіб (в тому числі позивача і усіх учасників/засновників ТОВ "НВП "Світло") про час та місце розгляду скарги ОСОБА_2 , по якій прийнято оскаржуваний висновок і наказ;

- "...дотримання/виконання вимог пункту 9 Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року за№1128, в частині запрошення суб`єкта оскарження та інших заінтересованих осіб про розгляд по суті скарги ОСОБА_2 ...".

9. Витребувати в Міністерства юстиції України і Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів, зокрема:

- всі докази подані ОСОБА_2 разом із скаргою від 28.03.2016;

- всі матеріали враховані при прийнятті оскаржуваного висновку від 28.04.2016 та наказу від 30.05.2016 за №1534/5.

10. Зобов`язати представників ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України і Крикунова Володимира Васильовича оновити у справі відомості, які підтверджують право представляти учасників у цій справі.

11. Зобов`язати ОСОБА_1 , Міністерство юстиції України, Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України і Крикунова Володимира Васильовича надати до суду клопотання щодо наявності чи відсутності підстав для поновлення провадження у справі №826/8909/16 щодо обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

12. Виконання вимог пунктів 4 - 7 резолютивної частини даної ухвали суду необхідно здійснити учасникам справи у строк до 18 березня 2025 року.

13. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

14. З метою отримання судом відзиву на позов, пояснення, письмових доказів про обставини, визначені в пунктах 7 - 11 даної ухвали суду, учасники справи вправі подавати в суд такі документи і процесуальні заяви по справі за електронною адресою Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

15. Повідомити учасників справи, їх представників про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

16. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Представникам сторін ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чуприна О.В.

Суддя Микитюк Р.В.

Суддя Панікар І.В.