Ухвала суду № 125575481, 04.03.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

04 березня 2025 року Справа № 280/4141/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву позивача, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.07.2024 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо виплати з 01.03.2024 ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII, з обмеженням її максимального розміру.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01.03.2024 нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII, з урахування раніше визначеного розміру пенсії на підставі рішень судів у справах №280/4839/21, №280/311/22, №280/386/22, №280/6956/22, №280/7439/23, з урахуванням суми індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати зі сплати судового збору сумі 1211,20 грн.

Рішення набрало законної сили 10.08.2024, 13.11.2024 у справі видано виконавчі листи.

03.03.2025 позивача подав заяву в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) по справі №280/4141/24.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим частиною 2 статті 383 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 383 КАС України визначено, що у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оскільки справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, отже розгляд заяви відбувається в тому самому порядку, в якому прийнято відповідне рішення, у зв`язку із чим суд призначає заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.241, 248, 294, 383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі №280/4141/24.

Призначити заяву до судового розгляду без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у строк до 12 березня 2025 року висловити свою позицію щодо заяви, поданої ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко