Ухвала суду № 125575374, 04.03.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

04 березня 2025 року Справа № 280/10611/24 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши в порядку письмового провадження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ»

до Тернопільської митниці

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» (далі - позивач) до Тернопільської митниці (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

03.03.2025 за вх. №9759 надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2025 по справі № 280/837/25.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2024 по справі № 280/10611/24, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2024 по справі № 280/10611/24, в резолютивній частині було допущено описку в зазначенні назви відповідача, а саме: зазначено "Дніпровська митниця", замість вірної - "Тернопільська митниця".

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що описка в рішенні є технічною та підлягає виправленню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2024 по справі № 280/10611/24, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2024 по справі № 280/10611/24 - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2024 по справі № 280/10611/24 шляхом викладення абзацу другого-третього резолютивної частини у наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару № UA403070/2024/000183/2 від 02.07.2024.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОТЕХІМПОРТ» судовий збір у розмірі 4089,25 грн. (чотири тисячі вісімдесят дев`ять гривень 25 копійок).

Ухвала суду набрала законної сили 04.03.2025 та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, з дня її прийняття.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана суддею 04.03.2025.

Суддя М.С. Лазаренко