Ухвала суду № 125574330, 04.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 березня 2025 рокуСправа № 160/28493/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши в місті Дніпрі у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі № 160/28493/24 задоволено позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, стягнуто із ОСОБА_1 до Державного бюджету України податковий борг у сумі 138320,43 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що під час складення тексту рішення від 31.01.2025 у резолютивній частині було помилково зазначено суму податкового боргу прописом «сорок тридцять вісім тисяч триста двадцять гривень 43 копійки», тоді як сума, що підлягає стягненню становить 138320,43 грн (сто тридцять вісім тисяч триста двадцять гривень 43 копійки).

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі № 160/28493/24.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі № 160/28493/24, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення суму податкового боргу прописом «сто тридцять вісім тисяч триста двадцять гривень 43 копійки» замість помилково зазначеної «сорок тридцять вісім тисяч триста двадцять гривень 43 копійки».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Рянська