Ухвала суду № 125572684, 25.02.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/941/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2025 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ: 40075815), про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 300?000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди без врахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів; стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 300?000 гривень, в якості відшкодування моральної шкоди без врахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Разом із позовною заявою представник позивачів звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження розпочатового за фактом наїзду поїздом 23.10.2024 року в с. Сухий Лиман одеської області Одеського району на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманних травм помер, а саме висновок СМЕ відносно ОСОБА_3 та документ про результати розслідування кримінального провадження.

Вивчивши обставини справи, зважаючи на предмет та підстави позову, витребувана інформація може вплинути на результат розгляду справи, отримати її самостійно представник позивачів не має можливості, відтак суд вважає, що слід витребувати висновок копію висновку СМЕ відносно ОСОБА_3 та копію документа про результати розслідування кримінального провадження. Вказане клопотання відповідає вимогам, визначеним ст. 84 ЦПК України, та підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку із чим слід відкрити провадження справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи.

Підготовче судове засідання призначити на 02квітня 2025року на11годину 00хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області належним чином засвідчені копії з матеріалів кримінального провадження розпочатового за фактом наїзду поїздом 23.10.2024 року в с. Сухий Лиман Одеської області Одеського району на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманних травм помер, а саме копію висновку СМЕ відносно ОСОБА_3 та копію документу про результати розслідування кримінального провадження.

Визначити Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області строк для подання витребуваних доказів до 02 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ovd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.