Ухвала суду № 125572068, 03.03.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29747/24

Провадження № 2-с/947/51/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

03.03.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. ОдесиБескровний Я.В.,розглянувши заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №947/29747/24, виданого 14.10.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

26 лютого 2025 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла заява заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №947/29747/24, виданого 14.10.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 14.10.2024 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги у розмірі 5054,36 грн., а також суму судового збору у розмірі 302,80 грн.

Як зазначає заявник судовий наказ вона отримала 19.02.2025 року.

Заявник вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими. На думку ОСОБА_1 стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги є такими, що заборонені чинним законодавством, на підставі постанови КМУ від 05.03.2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», а тому не підлягають стягненню.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.10.2024 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ №№947/29747/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за надані житлово комунальні послуги.

За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та викладені доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №947/29747/24, виданого 14.10.2024 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14.10.2024 року, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток, код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123) заборгованість за надані житлово комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.09.2021 по 31.08.2024 у розмірі 5 054 (п`ять тисяч п`ятдесят чотири) гривні 36 копійок, а також стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (юридична адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток, код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123) суму судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок..

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.