Ухвала суду № 125571980, 28.02.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/23297/24

Провадження № 2-п/947/22/25

УХВАЛА

28.02.2025

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Лисевич Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №947/23297/24, -

встановив :

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27 грудня 2024 року стягнуто із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором від 26.12.2020 року в загальному розмірі 64320 грн., витрати по сплаті судового збору 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 6000 грн.

Представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те. що її довірителька не була належним чином повідомлений про час ті місце розгляду справи, оскільки перебуває за кордоном, та посилався на відсутність доказів, якими позивач обґрунтовував позов.

Представник позивача подав заперечення проти заяви, вважає її безпідставною.

У судове засідання учасники справи не явилися, повідомлялися належним чином..

Скасування заочного рішення суду згідно ст.288ч.1 ЦПК України можливо за сукупності, зокрема, обставин: поважності причин неявки відповідача у судове засідання, і докази, на які він посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що матеріали справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надсилалися відповідачці за його зареєстрованим місцем проживання і до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що за правилами ст.128ч.8 ЦПК України вважається врученим належним чином.

Однак, стороною відповідача суду не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Отже, оскільки у даному випадку відсутня сукупність обставин, передбачених ст.288ч.1 ЦПК України, то підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала остаточнаі оскарженнюне підлягає.Заочне рішенняможе бутиоскаржене доОдеського апеляційногосуду взагальному порядку,встановленому цивільно-процесуальнимКодексом,а строкна апеляційнеоскарження рішенняпочинає відраховуватисяз датипостановлення ухвалипро залишеннязаяви проперегляд заочногорішення беззадоволення.

Суддя Я. В. Бескровний