Ухвала суду № 125570188, 04.03.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/439/24

Провадження №2/951/15/2025

УХВАЛА

судового засідання

04 березня 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

представника ОСОБА_1 - Крамара В. П.

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Козівської селищної ради Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні й визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею

установила:

03.03.2025 до суду ОСОБА_2 скерована заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

В судовому засіданні адвокат Пацула В. О. просив задовольнити заяву ОСОБА_2 від 03.03.2025 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаної заяви.

ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки до його електронного кабінету.

Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідач за первісним позовом у поданій заяві на підставі ст. 212 ЦПК України просив розглянути можливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на те, що судом на час розгляду цієї заяви не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі відповідача за первіснимпозовом в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" тому заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://court.gov.ua/press/news/928380.

Керуючись ст.ст.212,260ЦПК України

постановила:

задовольнити заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання 04.03.2025 у справі № 951/439/24 в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 шляхом з`єднання через програму "EasyCon".

Попередити відповідача, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Гриновець