Рішення № 125570180, 04.03.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/24/25

провадження № 2/598/218/2025

РІШЕННЯ

іменем України

"04" березня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернулось ТзОВ відповідальністю «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між 08 вересня 2011 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0702/82/0012631 відповідно до якого відповідачці було надано в кредит грошові кошти. 09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» право вимоги за Кредитним договором, що входить до портфелю заборгованості, в тому числі і до ОСОБА_1 30 серпня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ТзОВ «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги № 30-08/21-F відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстру боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 ..

Станом на 03 вересня 2021 року заборгованість по даному кредитному договору становить 18111,28 грн., з яких: 17591,24 грн. заборгованість за кредитом та 520,04 грн. заборгованість за відсотками. Вищезгаданий борг виник в результаті неналежного виконання ОСОБА_1 обумовлених договором своїх зобов`язань, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Згідно інформації Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 15 січня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та відповідачці надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

У відзиві на позов відповідачка просить суд відмовити в задоволенні позову в зв`язку із спливом трьохрічного строку давності, з моменту зміни кредитора в 2021 році.

У відповіді на відзив представник позивача зазначає, що п.9 п.п.9.4 кредитного договору встановлено строк позовної давності 70 років.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

08 вересня 2011 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0702/82/0012631 відповідно до якого відповідачці було надано в кредит грошові кошти з встановленим лімітом 5790 грн. зі сплатою 36,9 % строком на 24 місяці, що підтверджується самим кредитним договором та заявою-анкетою для отримання карткового кредиту (а.с. 11-13, 25-26).

08 серпня 2013 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 010/0702/82/0012631 відповідно до якого відповідачці було збільшено кредитний ліміт до 8100 грн. строком на 48 місяців зі сплатою 36% річних, що підтверджується самою додатковою угодою (а.с. 20-23).

09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» право вимоги за Кредитними договорами, що входять до портфелю заборгованості, що підтверджується договором відступлення права вимоги та додатковою угодою № 2 від 25 вересня 2020 року (а.с.29-36).

30 серпня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та ТзОВ «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» було укладено договір відступлення права вимоги № 30-08/21-F відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстру боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , що підтверджується договором відступлення права вимоги та реєстром боржників (а.с.37- 49).

Відповідно до позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом 03 вересня 2021 року заборгованість по даному кредитному договору становить 18111,28 грн., з яких: 17591,24 грн. заборгованість за кредитом та 520,04 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 71-76).

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.1056-1ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно дост.1077ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану, а тому суд вважає, що строк позовної давності позивачем не пропущений.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачкою боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 3028 грн. сплаченого судового збору та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання юридичних послуг № 31-01/2023 від 31 січня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» (місце знаходження: 01021 м.Київ Кловський Узвіз, 10, ЄДРПОУ 44299021) 18284,78 грн. (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні сімдесят вісім копійок) заборгованості за кредитним договорам.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору та 3000 (три тисячі) гривень витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 04 березня 2025 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ