Ухвала суду № 125570098, 04.03.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/583/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Сумський районнийсуд Сумськоїобласті ускладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілої ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Суми кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12024200600000268 від 18 травня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Сумська область, м. Суми, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

зач. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно зобвинувальним актомвстановлено,що наказом командиравійськової частини НОМЕР_2 від 07лютого 2019року №35молодшого лейтенантаслужби законтрактом ОСОБА_4 ,призначеного наказомкомандувача Сухопутнихвійськ Збройнихсил України№ 27від 28січня 2019року напосаду заступникакомандира 4реактивної артилерійськоїбатареї зморально-психологічногозабезпечення 2реактивного артилерійськогодивізіону військовоїчастини НОМЕР_2 ,зараховано досписків особовогоскладу військовоїчастини НОМЕР_2 та поставленона всівиди забезпечення.18травня 2024року приблизноо 09год.05хв.військовослужбовець ОСОБА_4 керував автомобілем«Кіа Sportage»,реєстраційний номер НОМЕР_3 ,рухаючись поавтомобільній дорозіН-07«Київ-Суми-Юнаківка»від м.Суми внапрямку м.Ромни,Сумської області.У керованомуним автомобіліперебувала натой часпасажир ОСОБА_5 .У вищезазначений часпід часруху наділянці 287км автомобільноїдороги Н-07«Київ-Суми-Юнаківка»,неподалік відс.Великі Вільми,Сумського району,Сумської області, ОСОБА_4 знехтував безпекоюдорожнього руху,всупереч вимогп.13.1Правил дорожньогоруху,не витримавбезпечної дистанціїміж транспортнимизасобами тадопустив зіткненнякерованого нимавтомобіля «КіаSportage»,реєстраційний номер НОМЕР_3 ,з автомобілем«ЗІЛ»,реєстраційний номер НОМЕР_4 ,під керуванням ОСОБА_6 ,який рухавсяпопереду впопутному зним напрямку.Внаслідок вказаноїдорожньо-транспортноїпригоди пасажиравтомобіля «КіаSportage» ОСОБА_5 отримала тілесніушкодження увигляді закритогоперелому лівогонадколінника зізміщенням уламків,підшкірної гематомилівого колінногосуглобу,які відповіднодо висновкусудово-медичноїекспертизи №1221від 23вересня 2024року відносятьсядо середньоїтяжкості тілеснихушкоджень. Відповідно дозібраних укримінальному провадженнідоказів тависновку експертаза результатамипроведення судовоїінженерно-транспортноїекспертизи (заекспертною спеціальності10.1«Дослідження механізмута обставиндорожньо-транспортнихпригод»)№ СЕ-19/119-24/17481-ITвід 14листопада 2024року,у вказанійдорожній ситуації ОСОБА_4 ,керуючи автомобілем«Кіа Sportage»,реєстраційний номер НОМЕР_3 ,допустив порушеннявимог Правилдорожнього руху,затверджених постановоюКабінету МіністрівУкраїни №1306від 10жовтня 2001року,що передбаченіпунктом: п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Допущені ОСОБА_4 порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані зач. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона примирилася із обвинуваченим, та зазначила, що ОСОБА_4 відшкодував їй понесені збитки як матеріальні, так і моральні, претензій до обвинуваченого вона не має і просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілої ОСОБА_5 підтримав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиреннямз потерпілою, а також закрити кримінальне провадження, оскількивінщиророзкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю визнав себе винним, надавав допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин справи та активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілій завдані збитки.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст. 46 КК Україниу зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та щодо закриття кримінального провадження, зазначивши, що наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подане потерпілою клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України,якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. ч. 3, 5ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннямист. 46 КК Українипередбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно дост.12КК України кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 286 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Заслухавши думкупрокурора,потерпілої,обвинуваченого,дослідивши наданіпрокурором матеріаликримінального провадження,беручи доуваги тіобставини,що обвинуваченийпримирився зпотерпілою,збитки,заподіяні кримінальнимправопорушенням,повністювідшкодував тавперше вчинив необережний нетяжкий злочин, у суду немає підстав вважати, що волевиявлення потерпілої не було вільним, а досягнуте примирення не було реальним, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положенняст. 46 КК Україниі звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави, запобіжні заходи та заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.284,ч. 2 ст.369,372 КПК України,ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставіст.46КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадженняза № 12024200600000268 від 18 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №СЕ-19/119-24/11138-ІТ від 06 серпня 2024 року у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривень 84 копійки (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №СЕ-19/119-24/17481-ІТ від 14 листопада 2024 року у розмірі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави витрати на проведення комплексної судової інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №КСЕ-19/119-24/8859-ІТ від 03 липня 2024 року у розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави витрати на проведення комплексної судової інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №КСЕ-19/119-24/8854-ІТ від 02 липня 2024 року у розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» №СЕ-19/119-24/8853-ІТ від 10 липня 2024 року у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» №СЕ-19/119-24/8851-ІТ від 04 липня 2024 року у розмірі 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1