Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/688/24
1-кп/583/69/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2025 р. м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 в ході підготовки до судового засідання в кримінальному провадженні № 12024200540000067 від 27.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Від свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку з Тростянецьким районним судом Сумської області, посилаючись на фактичну неможливість прибути у судове засідання.
Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про доцільність їх задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 4, 6ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
В даному випадку з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді справи та оперативності судовогопровадження, вважаю за доцільне здійснити дистанційне судове провадження у даній справі, під час якого свідок ОСОБА_3 братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з приміщенняТростянецького районного суду Сумської області.
Керуючись ст.336,369,371,372КПК України -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200540000067від 27.02.2024за обвинуваченням ОСОБА_2 увчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченогост.336КК України о 10 годині 00 хвилин 20.03.2025 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області з участю свідка ОСОБА_3 .
Доручити відповіднимслужбовим особамТростянецького районногосуду Сумськоїобласті забезпечитивідеоконференцзв`язок зОхтирським міськрайоннимсудом Сумськоїобласті, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , вручити пам`ятку про права і обов`язки, перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпеченнявідеоконференцзв`язку з Тростянецьким районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Тростянецького районного суду Сумської області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
Судове рішення № 125570032, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/688/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: