Ухвала суду № 125568859, 26.02.2025, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/2276/24

Провадження № 2/448/189/25

У Х В А Л А

(повний текст)

26.02.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В..,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доМостиської міськоїради Львівськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору приватнийнотаріус Яворівськогорайонного нотаріальногоокругу Львівськоїобласті ЯксманицькийРоман Степановичпро визначеннядодаткового строкудля прийняттяспадщини -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/03.2/10880 від 30.10.2024 року, згідно якого її інтереси представлятиме представник - адвокат Гриньо М.І. Також в матеріалах справи міститься клопотання адвоката Гриньо М.І., в якому такий зазначає, що підтримує позовні вимоги своєї довірительки, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та просить розглядати справу у їх відсутності.

Третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору приватнийнотаріус Яворівськогорайонного нотаріальногоокругу ЯксманицькийРоман Степанович в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гриньо М.І. звернувся до суду з позовом до Мостиської міської ради Львівської області про визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її (позивачки) батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із рішення Мостиського районного суду Львівської області у цивільній справі №448/1857/18 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Мостиської міськоїради Львівськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору-Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, такий позов задоволено та визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як за спадкоємцями першої черги спадкування за законом, за кожною з них право власності на 1/2 частки земельної ділянки (середньої земельної частки) площею 1,69 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території с.Підліски Раденицької сільської Ради народних депутатів (на даний час правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), передана для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ№9434 від 15.05.1997року; 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 2,3131 га (1,8127га та 0,5004га), що розташована на території Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області (на даний час правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки - 4622485000:02:000:0073 та 4622485000:04:000:0027), відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ N?031534 від 31.08.2004року; - 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 2,2854 га (1,7849 та 0,5004га), що розташована на території Підлісківської сільської ради Мостиського району Львівської області (на даний час правонаступником якої є Мостиська міська рада Львівської області), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер земельної ділянки - 4622485000:02:000:0072 та 4622485000:04:000:0026), відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №031533 від 31.08.2004року.

Отже, окрім позивачки ОСОБА_1 , спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочка померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Оскільки, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки спадкоємця першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тому таку, у відповідності до ст.53 ЦПК України, слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою дотримання завдань підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третьої особи у справі, суд вважає за необхідне підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України - відкласти.

Керуючись ст.ст.53,189,198,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній цивільній справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.15 год. 14 квітня 2025 року.

Повідомити сторони та третіх осіб про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Залученій третій особі ОСОБА_3 направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.03.2025 року.

Суддя Ю.В. Кічак