Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 148/459/25
Провадження №3/148/267/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2025 року м. Тульчин
Суддя ТульчинськогорайонногосудуВінницької областіШтифуркоЛ.А.,розглянувшиматеріали,щонадійшлизТульчинськогоРВПГУНПуВінницькійобласті,про притягненнядоадміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцяс-щаПеледуй російськоїфедерації,громадянина України,проживаючогозаадресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
встановив:
09.01.2025 в прибудові до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зберігав паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/25/849-НЗПРАП від 13.01.2025 є наркотичним засобом канабісом масою 0,52 г, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідившиматеріали справи,а саме: протоколпроадміністративнеправопорушення від12.02.2025(а.с.2),рапортом від 13.02 2025 (а.с. 3-4), копією висновку експерта № СЕ-19/102-25/25/849-НЗПРАП від 13.01.2025 (а.с. 8-14), копію постанови дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого Чорного М.Ю. від 31.01.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025180000002 від 02.01.2025, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Згідно даної постанови вирішено долю речових доказів, а також зазначено, що якої дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП(а.с. 15-17); доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженогонаказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, невеликий розмір канабісу, становить до 5,0 г.
Відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП, вважаю, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень), (Отримувач коштів:УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 368999980313090106000002568.).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60грн.(шістсотп`ять гривеньшістдесят копійок),(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст. 307, 308КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставником до Вінницькогоапеляційного суду через Тульчинськийрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня їївинесення.
Суддя Л.А.Штифурко
Судове рішення № 125567618, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 28.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148/459/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: