Ухвала суду № 125567600, 03.03.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 151/331/23

Провадження № 1-кп/147/35/25

УХВАЛА

03 березня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020100000148 від 25.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на підставі ухвали суду від 14.08.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020100000148 від 25.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 21.08.2024 призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

На адресу суду 03.03.2025 від свідка ОСОБА_4 надійшло клопотання про його допит у даній справі в режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області, оскільки він не має змоги з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області через територіальну віддаленість місця його військової служби.

Суд дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Окрім того, відповідно до п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Частинами 7 та 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Так, під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему ВКЗ на призначену дату та час судового засідання, а саме: на 14 год. 30 хв. 05.03.2025 встановлено, що у Миронівському районному суді Київській області бронювання майданчика на вказаний час та дату неможливе.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання свідка.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3