Ухвала суду № 125567304, 17.02.2025, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/1165/21

Провадження №1-в/133/30/25

17.02.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 19.09.2022 Вінницьким апеляційним судом за ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки, звільненої від відбування покарання з випробовувальним терміном 2 роки, п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Провідний інспектор Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 05.10.2022 з Козятинського міськрайонного суду Вінницокої області до Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження та копія вироку.

Цього ж дня засуджена була викликана до служби пробації для постановки на облік через Козятинське поштове відділення зв`язку.

Засуджена з`явилась до відділу пробації, та під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками від його ухилення, їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця, з якою засуджена також ознайомилась під підпис.

Під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 з`являлася на реєстрацію вчасно, повторного злочину не скоїла та до адміністративної відповідальності не притягувлася, заходи передбачені пробаційною програмою виконала.

Враховуючи вищевикладене, уповноважений орган з питань пробації приходить до висновку, що ОСОБА_5 , покладені судом обов`язки виконала.

Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст.165КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка м.Зміїв Харківськоїобласті,зареєстрована тапроживаюча заадресою: АДРЕСА_1 , засуджена 19.09.2022 Вінницьким апеляційним судом, за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, до покарання у виді 4 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки, звільненої від відбування покарання з випробовувальним терміном 2 роки, з обов`язками відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_5 повторного злочину не скоїла, з`являлася на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки покладені на засуджену судом виконала.

Згідно характеристик №975 від 29.08.2024, виданої Самгородоцькою сільською радою за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Відповідно до вимоги №42/8/473-25 від 12.02.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового злочину не вчинила, виконала покладені на неї обов`язки.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75,78 КК України, ст.537,539 КПК України,ст. 166 КВК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 19.09.2022 вироком Вінницького апеляційного суду, за ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191,ст.ст.75,76КК України,до покаранняу виді4років обмеженняволі,з позбавленнямправа обійматипосади,що пов`язаніз матеріальноювідповідальністю,строком на2роки,звільненої відвідбування покаранняз випробовувальнимтерміном 2 рікз обов`язкамивідповідно до ст.76КК України, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена о 13:00 20.02.2025.

Суддя ОСОБА_6