Ухвала суду № 125565698, 04.03.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1179/24

Провадження № 2/702/106/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04.03.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Карабань З.І.,

сторони не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступникакерівника Уманськоїокружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Монастирищенської міської ради, Державної екологічноїінспекції Центральногоокругу до ОСОБА_1 простягнення шкоди завданої незаконною порубкою дерев,

в с т а н о в и в :

Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом до відповідача простягнення шкоди завданої незаконною порубкою дерев.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.01.2025 позов прийнято до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено у ній підготовче судове засідання на 15 год. 04.03.2025.

04.03.2025 від прокурора на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, в якому прокурор просив закрити провадження у цивільній справі № 702/1179/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Монастирищенської міської ради 11140,46 грн шкоди завданої незаконною порубкою дерев, а також повернути Черкаській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 2742 від 11.12.2024, сума 3028,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.206, 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою заступника керівникаУманської окружноїпрокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Монастирищенської міської ради, Державної екологічноїінспекції Центральногоокругу до ОСОБА_1 простягнення шкоди завданої незаконною порубкою дерев - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівникаУманської окружноїпрокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Монастирищенської міської ради, Державної екологічноїінспекції Центральногоокругу до ОСОБА_1 простягнення шкоди завданої незаконною порубкою дерев.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ 02911119, бул. Шевченка, 286, м.Черкаси, 18000, р/р: UA138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України в м.Київ) з державного бюджету сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду в розмірі 3028 гривень 00 копійок за платіжною інструкцією № 2742 від 11.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тетяна БАРСЬКА