Ухвала суду № 125565648, 03.03.2025, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1709/23

№ пров. 2/697/33/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.,

представника позивача-адвоката Гончарука А.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Федини О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частку майна як на частину в спільній сумісній власності, виключення даної частки майна із спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частку майна як на частину в спільній сумісній власності, виключення даної частки майна із спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

У підготовчому засіданні головуючий поставив на обговорення питання щодо витребування Канівській державній нотаріальній конторі спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засідання представник позивача - адвокат Гончарук А.В. не заперечував щодо витребування даних спадкових справ.

Відповідач та її представник адвокат Федина О.В. у підготовчому засіданні не заперечували щодо витребування спадкових справ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників по справі, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки сторони у справі самостійно не можуть надати до суду витребувані документи, а дані докази (спадкові справи) будуть сприяти повному та всебічному розгляду справи, а тому є необхідність у їх витребуванні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- у Канівській державній нотаріальній конторі спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04.03.2025

Суддя Г . С . Сивухін