Ухвала суду № 125565444, 04.03.2025, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/98/25

Номер провадження 2/570/628/2025

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення сільської ради, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , Шпанівської сільськоїради Рівненськогорайону Рівненськоїобласті про скасування рішення сільської ради, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасуваня державної реєстарції.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву, в якій позивач просить звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 січня 20125 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення сільської ради, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації - залишено без руху.

03 березня 2025 року позивач подала через канцелярію суду заяву про усунення недоліків та звільнення від сплати судового збору, до якої долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів за період з січня 2024 року по січень 2025 року.

Таким чином, недоліки позовної заяви, які були причиною для залишення її без руху, позивачем усунуто.

Розглянувши клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору та матеріали, долучені до позовної заяви, судом встановлено що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, а тому клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,187, 274 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення сільської ради, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче засідання провести о 16:00 год. 10 квітня 2025 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (33603, м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.10).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.